32 Gesellschaft naturforscliender Freunde, Berlin. 



bei einem carbonischen Stegocephalen weiter vorn liegen und 

 andererseits wie z. B. bei dem triadischen Trematosaii'-iis 

 in die hintere Hälfte der Parietalia rücken. 



Während der Ontogenie scheint eine sehr bedeutende 

 Verkleinerung der Epidyse stattzufinden. Diese sehr be- 

 merkenswerthe Thatsache ist schon von Herm. Crkdner in 

 seinen vorzüglich sorgfältigen Studien über den permischen 

 Branchiosaurus amhlystomiis beobachtet worden. Credner 

 giebt auch an. dass bei Larven, d§ren Augenhöhlen noch 

 grösser sind, als im erw^achsenen Zustand, das Scheitelloch 

 vor deren hinterer Grenze liegt, bei erwachsenen Individuen 

 auf derselben. ^) An mir vorliegenden Materialien dieser 

 und anderer Branchiosauriden. kann ich diese Beobachtung 

 noch dahin präcisiren, dass sich eine Verschiebung inner- 

 halb der Parietalia bemerkbar macht, derart, dass bei 

 jungen Individuen das Loch weiter vorn liegt als bei er- 

 wachsenen. Die Grössenabnahme findet dabei in der Weise 

 statt, dass das Loch selbst beim Wachsthum des Schädels 

 keine nennenswerthe Vergrösserung erfährt. Bei einem 

 Branchiosauriden aus der Pfalz beträgt der Längendurch- 

 messer des Scheitelloches jugendlicher Individuen etwa 

 Vs — Ve der Schädellänge bei dem grössten mir vorliegenden 

 Exemplar nur etwa V20. Es will mir auch scheinen — 

 obwohl bei der geringen Grösse und mangelhaften Erhaltung 

 der Objecto der Beobachtung enge Grenzen gezogen sind — 

 dass die Parietalnaht hinter der ^) Epidyse anfangs nicht so 

 tiefe Biegungen zeigte wie später. 



Schliesslich wurde durch H. Credner noch bei Änthra- 

 cosaurus raniceps die Beobachtung gemacht, dass Schuppen 

 der Schädelhaut am Rand des Scheitelloches kleiner werden 

 und dieses selbst freilassen. Auf Credner's Deutung dieser 

 Erscheinung als Beweis einer vormaligen Existenz eines 

 Parietalauges im Scheitelloch der Stegocephalen komme ich 

 später noch zurück. 



') ZeitschK d. Deutsch, geol. Gesellschaft Berlin 1886, Bd. XXXVIII, 

 pag. 592. 



») 1. c. pag. 594. 



