Sitzung vom 10. Fchruar 1903. 77 



Trochanter der Chilopoden entsprechendes Glied vorhanden. 

 Da dasselbe genau au derselben Stelle (zwischen Coxa und 

 Femur) liegt wie der Trochanter der Chilopoden, so ist es 

 folgerichtig demselben gleichzusetzen und es muss daher 

 die bei den Insekten für das fragliche Glied bereits ge- 

 bräuchliche Bezeichnung „Trochanter" beibehalten werden. 

 Beachtet man ferner noch, dass die Gelenke, Coxo- 

 Trochanteral - Gelenk, Trochantero - Femoral - Gelenk und 

 Femoro-Tibial- (Knie-)Gelenk bei Chilopoden und Insekten 

 Yollkommen gleichen Bau und gleiche Lage aufweisen (was 

 bereits durch Böunek ') gezeigt wurde), so muss die Homo- 

 logie der Beingliederung bei Chilopoden und Insekten als 

 ausser Frage stehend erscheinen. 



Bei den Odonaten finden wir nun, dass der Remotor 

 femoris in dem Yon Veiuioeff als Praefemur bezeichneten 

 Stück des Trochanters sitzt. Ferner haben wir am Ende 

 des Praefemur das Trochantero -Femoral -Gelenk und am 

 Ende des darauf folgenden Gliedes das typische Kniegelenk. 

 Zwischen Trochanter (im Sinne Veuhokff's) und Praefemur 

 dagegen ist weder eine Verbinduugshaut noch ein Gelenk 

 Yorhanden-). Aus diesen Gründen müssen wir das ganze 

 zwischen Coxa und Femur liegende Stück als einheitliches 

 Glied und zwar als Trochanter auffassen, d. h. das Glied 

 muss seinen bisherigen Namen behalten. Will man das 

 vordere abgesetzte Ende des Trochanters trotzdem als 

 „Glied" interpretiren, so kann man es nicht als ein pri- 

 märes, sondern nur als sekundär vom Trochanter abge- 

 schnürtes Glied auffassen. 



Indessen scheint mir eine andere Auslegung mehr 

 Wahrscheinlichkeit für sich zu haben. Bei erwachsenen 

 Odonaten kann man sich leicht davon überzeugen, dass die 



') Siehe Fussnoto ') auf pag. 75. 



') Yerhoeff erwähnt allerdings bei Agrion hastulatum zwischen 

 Trochanter und Praefemur sowohl eine Zw;ischenhaut wie auch ein 

 Gelenk. Ich konnte bei keinem Odonat, auch nicht bei Larven, eine 

 Zwischenhaut finden und glaube, dass Verhoeff irrthümlich helle 

 Stellen im Chitin für eine solche gehalten hat. Das von Verhoeff 

 beschriebene Gelenk halte ich für den optischen Durchschnitt einer 

 der gleich zu erwähnenden Verdickungsleisten. 



2t 



