SitZKHi/ rom 14. April 1003. \\)\ 



Fehd. Kkauss, die südafrikanischen Mollusken 1848 und 

 G. B. Sowerby'^ marine Shells of South Africa 1892 mit 

 einem A})pendix von 1897. Keines von beiden aber giebt 

 insofern ein recht anschauliches Bild der charakteristisch- 

 südafrikanischen Fauna, als vielleicht die Hälfte der von 

 Khaüss aufgefülirten Arten weit verbreitete indisch- 

 polynesische Arten sind, welche von ihm an der Natal- 

 küste gefunden wurden, die aber mit wenigen Ausnahmen 

 niciit weiter südlich vorkommen, so z. B. Cypraca vitellus, 

 (■rosa, hclvola, Ärahica, anmdus, Conus hchraeus, Uvidus, Nerita 

 polita, alhicilla, plicata u. s. w. ; in Sowekby's Liste er- 

 scheinen nicht nur all diese wieder, sondern auch eine 

 ganze Anzahl bekannter europäischer, polynesischer und 

 japanischer Arten mit der Fundortsangabe Port Elizabeth, 

 Sammlung Crawford, die bis jetzt noch von keinem zwischen- 

 liegeuden Orte bekannt geworden, so dass die Vermuthung 

 sich kaum abweisen lässt, diese Sammlung sei wohl haupt- 

 sächlich in Port Elizabeth zusammengebracht worden, ent- 

 halte aber doch auch noch einige anderswoher erhaltene 

 Arten, die der Besitzer ohne nähere Bezeichnung mit den 

 von ihm selbst gesammelten zusammengelegt habe, wie es 

 früher auch in europäischen Sammlungen öfters der Fall war. 

 Aehnlich, wenn auch umgekehrt, steht es mit einigen un- 

 bestritten südafrikanischen leicht kenntlichen Arten (Trochus 

 cicer und sonatus, PhosianeUa Cajx'nsis und elongata), welche 

 Leop. von Schrenck in einer auf Hakodate von einem 

 Andern zusammengebrachten Sammlung vorfand und daher 

 in seiner Arbeit über die Mollusken des Amurlandes 1859 

 als dort vorkommend aufführt; auch diese sind später nie 

 mehr weder in Japan und Nord China, noch in Ostindien 

 oder Polynesien lebend gefunden worden und die Angabe 

 dürfte daher auf einem ähnlichen Irrthum beruhen. Dass 

 es einzelne weit verbreitete Arten giebt, unterliegt ja keinem 

 Zweifel, aber es sind dafür bessere und mehrseitige Beweise 

 nöthig. Fassen wir nun die speciell südafrikanischen, in 

 andern Erdtheilen nicht vorkommenden Arten von Meer- 

 Conchylien ins Auge, deren es viele so ganz charakteristische 

 giebt, so können wir fragen, wie weit erstrecken sich diese 



