Sitzitiifj roiii .9. Jidii 1903. 263 



Gattung CteiwcJiromis. Nach Boulexgkrs Synopsis (Proc. 

 Zool. Sog. Loud. 1899, Part I, p. 108) würde man sie in 

 die zweite Gruppe von Tilapia: „scales mostly with marginal 

 denticiilation" stellen müssen, etwa in die Gegend von 

 No. 51, T. acuticeps Stnd., von der sich die vorliegenden 

 Exemplare aber namentlich durch den Besitz von mehr 

 Zahnreihen und durch relativ längeren Schwanzstiel unter- 

 scheiden. Ein sicheres Urtheil, ob eine neue Art vorliegt, 

 ist bei der Jugend unserer Exemplare schwierig. Eventuell 

 könnte sie als T. fuellcbomi bezeichnet werden. 



Farn. Siluridae, 



3. Ciarias mossamhicus Ptrs. 



P's liegen der Untersuchung im ganzen zu Grunde: 

 10 vollständige Exemplare (ß (/ von 34 — 43 cm Länge, 

 4 ¥, 34V2 41 cm) und ein grosser Kopf (Panzerlänge 

 17,5 cm). 



D. 66-76 (62—73 nach Peters, Reise nach Mossamb. 

 IV, p. 32, 1868). 



A. 52—58 (52—56 nach Peters). 



Kopflänge zur Breite (gemessen zwischen den Ansatz- 

 stellen der Pectoralstacheln) meist genau = 5:3 (in Ueber- 

 einstimmung mit Peters), selten etwas abweichend (so er- 

 giebt die Messung des grossen Kopfes 100:63); dagegen 

 erweist sich ein durch Pfeffer als C. mossamhicus bestimmtes 

 Stück vom Kinganifluss (Sammler Dr. Stuhlmann) als breit- 

 köpfiger (100 : 67 bei 40 cm Länge. ?). Ebenso stimmt der 

 Bau der Barteln, obwohl individuell etwas verschieden, 

 zu den Angaben von Peters. Diesen entsprechen auch 

 die Bezahnungsverhältnisse. obwohl individuell etwas 

 schwankend; nur ein einziges Exemplar (cf. 35 V2 cm) 

 besitzt bei sonstiger völliger Uebereinstimmung ein deutlich 

 zweigetheiltes Zahnfeld am Vomer. Die schon von Peters 

 als „grob" bezeichnete Granulation der Kopfoberfläche ist 

 noch kräftiger ausgeprägt, als bei den Original-Exemplaren, 

 in einigen Fällen allerdings durch schwach strichförmige 

 Sculptur ersetzt (vgl. auch hier die Figuren von Peters). 

 Als einzige Abweichung von den Original -Exemplaren 



