330 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



Aehnlich ist es bei vielen, namentlich mahcostrakcn 

 Crusfaccen, und speziell bei den Palaemomden fanden wil- 

 den gleichen Wechsel der Bewegungsrichtungen im Siibcoxo- 

 coxal- und Coxotrochanteralgelenk. Wie bei den Hexopoden, 

 so gewinnt auch bei vielen Crustaceen die Siibcoxa An- 

 theil an der Bildung der „Pleuren'' des Rumpfes, so- 

 dass sie also stets nachweisbar bleibt, selbst wenn sie mit 

 dem Sternum oder vielleicht auch den Tergiten verwachsen 

 ist (Hansen). In anderen Fällen wird sie möglicher Weise 

 auch reducirt, wie an der Mandibel der höheren Crustaceen 

 und Atcloceraten, obgleich der seitliche Stammtheil der 

 Mandibel der Progoneaten (Diploiioäen) an sie erinnert. 

 Endlich lernten wir bei A'pus und an den Schleppbeinen 

 der Scolopendriden die Verwachsung der Subcoxa mit 

 der Coxa kennen, woraus mir hervorzugehen scheint, dass 

 beide Glieder in näherer Beziehung zu einander stehen, 

 ähnlich wie Trochanter zu Femur, eine Ansicht, die durch 

 die Mittheilungen, welche Heymoxs über die Anlage der Coxa 

 und Subcoxa bei Hemiptcre7i -Embryonen gemacht hat, be- 

 kräftigt wird. 



Wo steckt aber die Subcoxa bei den Cheliceraten, 

 Pantopoden und Progoneaten? Hierauf eine Antwort zu 

 geben, ist sehr schwer. Die Beine der Pantopoden sind 

 noch nicht genügend sicher interpretirt, vielleicht entpuppt 

 sich meine Coxa dieser Thiere als Subcoxa, der Trochanter 

 als Coxa und Femur I als Trochanter? 



Bei den Cheliceraten fehlt sie aber sicher und kommt 

 auch niemals zur Anlage. Da ich an der Identität des 

 des Coxotrochanteral- und Femorotibialgelenkes dieser 

 Arthropoden mit den gleichen Gelenken der Crustaceen und 

 Opistlmjoneaten nicht zweifeln kann (wozu ja auch kein 

 Grund vorliegt), so ergeben sich 3 Möglichkeiten für das 

 Fehlen der Subcoxa: 1. sie steckt mit in der Coxa, 2. sie 

 ist mit dem Rumpf verwachsen, aber nicht mehr nach- 

 weisbar, 3. sie ist nie differenzirt, und die Cheliceraten 

 hätten sich zu einer Zeit von den übrigen Arthropoden ge- 

 trennt, als Teleioceraten und Atcloceraten noch vereint waren, 

 die erst nach der Abtrennung der Cheliceraten eine Subcoxa 



