— 186 — 



Diese Zeit^ seiner Bildung aber fällt in die mittlere Trias, also 

 in eine Epoche , die Millionen von Jahren hinter uns liegen muss. 

 Da könnte es uns vom bergbaulichen Standpunkte aus, um den es 

 sich hier allein handelt, völlig gleichgültig sein, ob wir nur primäres 

 oder auch etwas sekundäres Steinsalz abbauen, oder ob gar ein 

 kleiner Teil des Lagers völlig wieder aufgelöst wurde. Wir haben 

 ja so unermessliche Schätze von Salz in unseren Lagern, dass letz- 

 teres ganz bedeutungslos wäre. 



Ein sehr viel wichtigeres Ergebnis einer solchen Deutung aber 

 würde darin liegen , dass unser Steinsalzlager nicht , wie Endriss 

 meint, durch später und auf Spalten von oben her eingedrungenes 

 Wasser bedroht wurde und bedroht wird, sondern dass es nur zur 

 Zeit seiner Bildung etwas umgearbeitet wurde. Wäre dem so, dann 

 wäre der Beweisführung von Endriss — dass nämlich Kochendorf in 

 der Jetztzeit von Wasser bedroht sei, weil das letztere ja an anderen 

 Teilen des Salzlagers genagt hat — vollends der Boden entzogen. 



Diese meine Annahme, dass ein solches Nagen des Wassers 

 an unserem Salzlager bereits vor Millionen von Jahren, gleich nach 

 seiner Bildung stattgefunden haben mag, wird aber wohl auch mög- 

 lich gemacht durch den Umstand , dass über dem Salzlager eine 

 50 m mächtige Decke von Anhydrit liegt. Was lehrt uns denn die 

 Schichtenfolge unseres Lagers. Anhydrit unten ; darauf Steinsalz 

 mit schwachen Anhydritschnüren ; darüber Anhydrit ; zu oberst Dolo- 

 mit und kohlensaurer Kalk. Sie sagt uns: 



Anfangs war die Sole in unserem Wasserbecken noch so ver- 

 dünnt, dass sich nur der schwerer lösliche schwefelsaure Kalk nieder- 

 schlagen konnte. 



' Man sieht aus diesen Anhydritsclinüren, welche in grosser Anzahl nicht 

 wenigen Salzlagern eingeschaltet sind , dass es eine völlig irrtümliche Annahme 

 wäre, zu glauben, neu hinzutretendes Süsswasser müsse, weil specilisch leichter, 

 stets nur oben aufschwimmen. Wäre dem so, dann könnte ja die gesättigte 

 Sole, die ganz unten steht, gar nicht durch dieses Süsswasser so weit verdünnt 

 werden , dass sogleich die Salzausscheidung aufhört und die des Anhydrit be- 

 ginnt. Da in vielen Fällen aber die Salzausscheidung periodisch aufgehört hat, 

 so muss das Süsswasser notwendig gewaltsam bis in die tiefste, schwerste Sole 

 hineingemengt worden sein. 



Es wird mithin auch durch diese Anhydrit-Schnure klar, wie immerhin 

 berechtigt mein Einwurf war gegen Endriss' Behauptung: Die im N. geringere 

 Mächtigkeit unseres Salzlagers rühre daher , dass im N. sein oberer Teil wieder 

 aufgelöst wurde (S. 154). Ursprünglich vielleicht war diese Verschiedenheit der 

 Mächtigkeit. Im N. floss mehr Süsswasser in das Becken, daher wurde in gleicher 

 Zeit dort weniger Salz abgesetzt. 



