— 144 — 



in Verbindung stehen. Als daher dieser zweite angefahren wurde, 

 ergossen sich aus ihm gleichzeitig auch noch die Wasser des oberen 

 Horizontes und vermehrten auf solche Weise ihre Masse. Diese 

 Verbindung beider Horizonte ergiebt sich aus dem Umstände , dass 

 bei den Pumpversuchen im Kochendorfer Schachte sich auch der 

 Wasserstand im Friedrichshaller Schachte , welcher ja dem oberen 

 der beiden Horizonte entstammt, senkte; und ebenso wurden die 

 W^asserstände in den Bohrlöchern bei Wirapfen, Rappenau, Clemens- 

 hall gesenkt \ (S. auch S. 150 letzter Absatz.) 



Wer wollte sich nun, angesichts so völlig unberechenbarer, 

 ganz unvorhersehbarer Verhältnisse in den wasserführenden Schichten 

 vermessen , vorher den Ort anzugeben , an welchem der Schacht 

 anzusetzen sei, um in der Tiefe keine oder doch nur wenig Wasser 

 anzutreffen. Jetzt, nachdem sich Kochendorf als nicht günstig in 

 dieser Beziehung erwiesen hat, ist es natürlich leicht, auf das vor- 

 handene viele Wasser hinzuweisen. Aber wer wollte vorher einen 

 wasserlosen Ort mit Wahrscheinlichkeit angeben? Teuft man hier ab, 

 so trifft man in der Tiefe vielleicht auf eine sehr poröse, kanalartig 

 weite, viel Wasser führende Stelle, durch deren Anbohrung unendhche 

 Wassermassen entfesselt werden, wie das bei Kochendorf der Fall 

 war. Teuft man dort, nahebei ab, so trifft man vielleicht auf eine so 

 beschaffene Stelle der Schicht, dass ihr wenige Kubikmeter Wasser 

 pro Minute entströmen ; wie das in dem nur 1500 m entfernten 

 Hauptschachte zu Friedrichshall der Fall war, wo man die Wasser 

 bequem aus dem Schachte auspumpen könnte, wenn nicht leider die 

 Anhydritdecke des Salzlagers durch Einsturz zertrümmert wäre. Teuft 

 man da ab, so durchstösst man vielleicht die Schicht an einer Stelle, 

 wo sie ganz fest geblieben ist, so dass sie gar keine Wasser führt: 

 wie das z. B. bei Heilbronn oder bei Wilhelmsglück der Fall war. 



Will jemand ernsthch behaupten, es sei auch nur eine Spur von 

 Berechnung, also von Verdienst dabei gewesen, dass man in dem 

 Dolomit zu Wilhelmsglück und Heilbronn gar kein Wasser anzapfte ? 

 Es sei auch nur eine Spur von Verschulden, mangelnder Kenntnis 

 oder Leichtsinn dabei gewesen, dass man bei Friedrichshall ziemlich 

 viel , bei Kochendorf noch sehr viel mehr Wasser antraf? Gewiss, 



* Beim Abteufen des Friedrichshaller Schachtes hatte man in 96 m Tiefe 

 einen wasserreichen Horizont angeschnitten, dessen Bewältigung damals Mühe 

 machte. Diesen selben Horizont erwartete man heim Abteufen des Kochendorfer 

 Schachtes zu finden und fuhr ihn auch in einer Tiefe von 89.35 m an. Es ist 

 das der oben erwähnte, abgebildete obere. 



