— 141 — 



gewandelt worden wäre , dann scheint mir doch die Decke sich als 

 ein ganz vorzüglicher Schutz für das Salzlager bewiesen zu haben. 



Man muss doch auch erwägen, dass die Anhydritdecke des 

 Salzlagers eine Mächtigkeit von 40 — 50 m , das aus Anhydrit be- 

 stehende Liegende nur von 1 — 5 m besitzt. Wenn nun jene 40 — 50 m 

 der Decke wirkhch so wenig dicht gewesen wären, dann müssten 

 die nur 1 — 5 m im Liegenden doch noch ungemein viel weniger 

 dicht gewesen sein. Es war mithin nicht der mindeste Grund vor- 

 handen , dass das etwa auf Spalten in das Salzlager eingedrungene 

 Wasser nicht auch nach unten weiter hinabkam. Unter dem liegenden 

 Anhydrit findet sich der Wellenkalk, der durchaus dem Wasser den 

 weiteren Abfluss nicht verwehren würde. Drang somit Wasser in 

 nennenswerten Mengen in das Salzlager ein, so musste es auch nach 

 unten wieder Abfluss finden, d. h. das Salzlager musste längst auf- 

 gelöst und fortgeführt worden sein. Selbstverständlich bedurfte es 

 zu diesem Zwecke ebenfalls abführender Kanäle, welche das Wasser 

 aus dem Wellenkalk weiter leiteten; ganz ebenso, wie das mit dem 

 Wasser des Oberen Muschelkalkes der Fall ist, welches, bei der 

 nach SO. gerichteten Schichtenneigung , in dem Dolomit abfliesst. 

 Endriss nimmt ja (s. später) für diese Wasser des Oberen Muschel- 

 kalkes Ableitung durch aufsteigende, ins Grundwasser gehende Strö- 

 mungen an. Genau dasselbe kann man dann auch von denen des 

 Unteren Muschelkalkes geltend machen. 



Da das Salzlager nun also nicht fortgeführt worden ' ist , so 

 ist das der beste Beweis für die Dichtigkeit des Anhydrites im 

 Hangenden und Liegenden. 



Wenn daher Endriss ^ in gesperrtem Drucke behauptet , dass 

 in Kochendorf „mächtige Wasser ohne eine Abdichtung nach der 

 Tiefe" über dem Salzlager auftreten, so ist diese Behauptung, meiner 

 Ansicht nach, bisher nicht nur völlig unerwiesen, sondern auch durch 

 nichts wahrscheinlich gemacht. Das wäre ja möglich; nämUch 

 dann, wenn klaffende Spalten durch den Anhydrit hindurchsetzen. 

 Aber w^o beweist denn Endriss das Verhandensein solcher? Nirgends. 



Das Wasser staut sich also, aber nur an gewissen Stellen, über 

 der Anhydritdecke und durchtränkt die über ihr liegenden 8 — 12 m 

 mächtigen Dolomitschichten. Letztere wurden daher ausgelaugt, 

 porös, zellig, zum Teil von Kanälen durchfurcht; und da diese 

 Schichten etwas gegen SO. geneigt sind, so kann das Wasser durch 



1 S. 97 siib 2. 



