— 137 — 



gegen den Beweis der Gefahr und sie tritt dennoch zufälHg ein, so 

 ist man schwersten Vorwürfen ausgesetzt; selbst dann ausgesetzt, 

 wenn man ganz recht damit gehabt hätte, dass nach den vom Geg- 

 ner erbrachten Beweisen die Gefahr wirkUch nicht als eine grosse 

 erachtet werden konnte. 



Trotzdem habe ich mich nicht entschliessen können, entweder 

 ganz zu schweigen oder ebenfalls in die von Endriss ausgesprochenen 

 schweren Besorgnisse einzustimmen ; ich muss vielmehr meiner Über- 

 zeugung Ausdruck geben, dass ich die Beweise, welche Endriss für 

 die Bedrohung des neuen Salzlagers zu Kochendorf bringt, als durch- 

 aus nicht überzeugend ansehen kann. 



Ich gebe zunächst eine kurze Orientierung über die betreffenden 

 geologischen Verhältnisse unseres Salzlagers, namentlich hinsichthch 

 der Wasserführung seiner Decke. 



Wie bei sehr vielen anderen Salzlagern, so ist auch bei dem 

 in Rede stehenden die Mächtigkeit an verschiedenen Stellen keine 

 überall gleiche. Die folgenden Profile der oben genannten drei 

 Schachte, von N. nach S. geordnet, geben eine Anschauung dieser 

 Verhältnisse : 



Friedrichshall Kochendorf Heilbronn 

 Oberer Muschelkalk 98,08 m 4 ^^ 83,1 m 1 , ^, 84 m | , ^^ 



.r- X, nr.\r. t 168 lü ,,„ „ 171m „., } 111 VO. 



Mittlerer „ 70,10 , f 88,7 „ / 93 „ ) 



Man sieht aus diesen Zahlen, dass Oberer und Mittlerer Muschel- 

 kalk zusammen im Süden eine etwas grössere Mächtigkeit als im 

 Norden besitzen; vorausgesetzt, dass wirklich an allen drei Stellen die 

 Abgrenzung völlig genau dieselbe gewesen ist, was in vielen Fällen 

 bekanntlich keine so leichte Sache ist. Namentlich ist es der Mitt- 

 lere Muschelkalk, welcher dieses Verhalten erkennen lässt. Wenn wir 

 dann weiter auf die einzelnen Abteilungen desselben eingehen , so 

 ergiebt sich das folgende Profil von oben nach unten: 



Mittlerer Muschelkalk Friedrichshall Kochendorf Heilbronn 



1. Obere dolomitische Eegion . . 8,0 m 



2. Anhydrit- (Gips, Thon) Region 45,0 „ 



3. Salzlager 21,4 „ 



4. Anhydrit 5,1 » 



Dieses Profil zeigt, dass das Salzlager an allen Orten auf einer 

 1 — 5 m mächtigen Anhydritablagerung liegt und von einer eben- 

 solchen, aber 40 — 50 m mächtigen, überlagert wird, dass es also 

 durch diese Anhydritmassen völlig eingekapselt ist. Das ist sehr 



