— 132 — 



Weichteile, dürfte den Kalk- oder Thonschlamm , auf den das tote 

 Tier hinabsank, und der es bald samt seiner Schale umhüllte, ölig 

 durchtränkt und so zu einem Klumpen zusammengeballt haben, der 

 uns jetzt als „Knollen" entgegentritt. So erklärt ja z. B. Quenstedt 

 auch die „Mumifizierung" der Saurier- und Fischskelette im Posidonien- 

 schiefer, und wir wüssten in der That nichts Plausibleres als Ursache 

 anzugeben. Wenn diese Knollenbildung freilich, wie bekannt, nur 

 auf ganz bestimmte Horizonte im schwäbischen Jura (Lias /?//; oberer 

 Braun u) beschränkt ist, so zeigt dies, dass bei dieser Art der Er- 

 haltung wohl noch andere Faktoren mögen mitgewirkt haben , die 

 wir jetzt nicht mehr kennen, dass also der betreffende Thonschlamm 

 etwa eine besondere Zusammensetzung hatte, dass Temperatur und 

 Bewegung des Meeres an der betreffenden Stelle vom Gewöhnlichen 

 abwich , dass der Verwesungsprozess der Tierleiche sich eigenartig 

 gestaltete, vielleicht verlangsamte etc. : der Schwerpunkt muss doch 

 auf die oben angegebene Vermutung gelegt werden , wonach die 

 Bildung der Knollen (wie auch öfters des Nagelkalks) nicht als ein 

 sekundärer oder erst später eingetretener, sondern als ein ursprüng- 

 licher, schon mit der Einsargung des Ammonitentieres in den be- 

 treffenden Meerschlamm in Zusammenhang stehender Prozess anzu- 

 sehen ist. 



Damit glauben wir die immerhin nicht uninteressante Frage 

 nach den Ursachen des so verschiedenartigen Erhaltungszustands 

 unserer schwäbischen Juraammoniten mehr oder weniger erschöpfend 

 beantwortet zu haben, und würden uns freuen, wenn dieser Artikel 

 dazu Veranlassung gäbe, dass auch andere sich mit diesem Gegen- 

 stand beschäftigen und nicht bloss noch weiteres Material herbei- 

 bringen, sondern zugleich weitere und vielleicht triftigere Erklärungen 

 für dieses und jenes Vorkommnis geben würden. 



