— 125 — 



stallform auf Spat abgesetzt haben (Göthit, Blende, Kupferkies etc.), 

 dies zweifellos als sekundärer Vorgang angesehen werden muss. 



c) Die Steinkerne der Ammoniten sind nur mit einem Anflug 

 („Harnisch") von Schwefelkies oberflächlich bedeckt. In diesem Fall 

 war das Schwefeleisen sehr sparsam in der Schlammmasse vor- 

 handen und konnte daher nicht auch das Innere der Kammern er- 

 füllen. Wie wir oben schon sagten, kommt dies hin und wieder 

 z. B. bei Arieten des Lias a vor. Viel häufiger aber ist das Um- 

 gekehrte, nämlich 



d) die Dunstkammern sind auch aussen mit Schwefelkies über- 

 krustet, das sich daran in traubigen Stücken, Knollen und Wülsten 

 ausgeschieden und das Ammonitenbild verunstaltet, oft zur vollstän- 

 digen Unkenntlichkeit verzerrt hat. Dies zeigen entweder noch wohl- 

 verkieste Exemplare aus den fetten Thonen des Lias /? {^Amm. Tur- 

 neri Sow. aus dem Fuchsloch) und d (Amaltheen der Göppinger 

 Gegend), sowie des Braun-Jura e und L, (Ornatenthone) , oder auch 

 schon völlig verrostete und in Brauneisenstein umgesetzte Stücke 

 aus Weiss- Jura a und y. Die Ursache hiervon ist einfach darin zu 

 suchen , dass der Verkiesungsprozess sehr lange dauerte und sehr 

 intensiv auftrat, auch nachdem die Dunstkammern längst mit diesem 

 Material angefüllt und zu „Kieskernen" geworden waren. Der über- 

 schüssige Kies musste sich in diesem Fall natürlich wulstartig auf 

 diese Stücke legen, gleichgültig, ob die Ammonitenschalen noch vor- 

 handen oder schon weggeführt waren. Manche Beispiele deuten auch 

 darauf hin, dass die im Thon eingeschlossenen Petrefakten den Thon 

 oder Kies förmlich angezogen und um sich herlagern gemacht haben 

 (Kiesknauer im Lias ö mit eingeschlossenen Amaltheen ; Nagelkalk- 

 schichten im Braun a, die Ammoniten umhüllend). 



e) Die Dunstkammern sind völlig zerfressen und teil- 

 weise weggeführt. Dafür zeigen die mit Kalkspat austapezierten 

 Innenwände derselben die Lobenlinien aufs schärfste , so dass der- 

 artige Stücke mit ihrer Lobenpracht zum Schönsten und Interessan- 

 testen gehören , was wir in dieser Hinsicht aus dem schwäbischen 

 Jura besitzen. Diese Vorkommnisse beschränken sich, soweit uns 

 bekannt, auf die MacrocephalNsSchichten (oberer Braun s) der Ba- 

 linger Gegend, wo namentlich im Brunnenthal zwischen Laufen und 

 Lautlingen diese „zerfressenen" Stücke von Amm. macrocephalus Sow. 

 und Amm. triplicatus Qu. liegen. Die Dunstkammern dieser Am- 

 moniten sind ganz mit spätigem Kalk ausgefüllt, der sich einst an 

 den Innen Wandungen durch Infiltration abgesetzt hatte. Die Wan- 



