— 120 — 



2. zwar (Vw Schalen vollständig? erhalten, aber auch vollständig zerdrückt 



uns zu Gesicht kommen, wir wir dies als für die Schieferbildung 

 typisch bezeichnen können. Insbesondere der schwäbische Posidonien- 

 schiefer (Lias c), aber auch die Solnhofener und Nusplinger „litho- 

 graphischen Schiefer" (Weiss C) zeigen uns die Ammoniten in solchem 

 Erhaltungszustand. Die Ursache davon dürfte wieder sehr nahe liegen : 

 auch hier muss die Ablagerung des sehr feinen und gleichmässigen 

 Meerschlammes ausserordentlich ruhig vor sich gegangen sein, wie 

 ja dies auch die Erhaltung der andern hier eingebetteten Petrefakten 

 (Fische bis auf die Flossen und Zähne, Saurier bis auf den letzten 

 Schvvanzwirbel , Farnkräuter bis aufs kleinste Blättchen tadellos er- 

 lialten) deutlich zeigt. Zugleich aber war die Masse des sich ab- 

 lagernden Materials sehr gross , so dass also bald ein gewaltiger 

 Druck entstand , der die von Haus aus dünnen Ammonitenschalen 

 zwar nicht zerbrechen oder zerstören, aber zu Papierdünne zu- 

 sammendrücken musste, noch ehe die Kammern sich mit Schlamm 

 füllen konnten. Dass ein erst viel später eintretender Gebirgsdruck 

 diese Ablagerungen zu „Schiefern" umgewandelt und die darin liegen- 

 den Schalen in dieser Weise plattgedrückt habe, nachdem dieselben 

 längst schon versteinert waren, ist nicht ausgeschlossen, scheint uns 

 aber nicht wahrscheinlich. Dass aber die Wirbeltierreste nicht ebenso 

 zerdrückt sind , wie die mitvorkommenden Ammonitengehäuse , ist 

 wiederum ganz begreiflich: die starken Knochen und Wirbel eines 

 Sauriers widerstanden auch dem stärksten Druck; Fischkadaver aber 

 sind thatsächlich gerade so plattgedrückt wie die Cephalopoden- 

 schalen. Ebenso leicht verständlich ist es, wenn 



;-{. die Ammoniten nur noch einzelne ISchalenfragmente zeigen. 



Im allgemeinen handelt sich's hier um Steinkernbildung. Dass 

 aber an manchen solchen „Steinkernen" hin und wieder noch ein 

 Schalenfetzen erhalten blieb, ist durchaus in der Ordnung. Ganz 

 besonders nahe liegt dies bei solchen Arten, die dickere Schalen 

 hatten, wie die Nautileen und unter den Ammoniten z. B. Aiinii. 

 Turneri Sow. , Amm. Farhinsoni Sow. , Amm. triplicatus etc.. an 

 denen wir öfters solche Schalenstücke noch treffen. Ja, hin und 

 wieder sind recht bedeutende Schalenreste vorhanden oder gar die 

 ganzen Steinkerne mit Schale bedeckt; nur bleibt dieselbe, wenn 

 man den Ammoniten aus der Gesteinsmasse herausschlägt, gern in 

 letzterer zurück . und der Sammler bekommt dann bloss den Kern 

 in die Hand. Wir machen darauf ganz besonders aufmerksam, weil 



