— 18 - 



lese; er ist aber nicht das treibende, nur das regulierende Prinzip 

 der Gestaltung, die Auslese erhält schon vorhandene Arten, bedingt 

 ihr Herrschendwerden, schafft aber nicht neue, arbeitet nur mit schon 

 Vorhandenem. 



In dem folgenden Hauptwerk über Entstehung der Arten 

 (1888, No. 41) werden die bisher gewonnenen Sätze verteidigt, die 

 Unterschiede von den ähnlichen Anschauungen anderer Autoren, wie 

 Kölliker und N ä g e 1 i ^, erläutert , und dem ausschliesslichen Nütz- 

 lichkeitsprinzip der Darwin"schen Schule scharf entgegengetreten, da es 

 die Entstehung und ersten Anfänge von Eigenschaften, die jetzt 

 noch von keinem Nutzen sein können, in keiner Weise er kläre. Beson- 

 ders aber wird die Weismann'sche Theorie von der Kontinuität des 

 Keimplasmas als „Afterdarwinismus" und reine Spekulation verurteilt. 



In eingehender Weise werden, dann Thatsachen zusammen- 

 und zum Teil durch Experimente neu festgestellt, welche beweisen 

 sollen, dass äussere Einflüsse (ungefähr entsprechend dem monde 

 ambiant nach Geoffr. S. Hilaire), sowie Gebrauch und Nicht- 

 gebrauch" (Lamarck) die Formen abändern, und so zunächst Ab- 

 arten bilden können, z. B. Wärme- und Kälteformen, bei Schmetter- 

 lingen gezüchtet , und ferner , dass solche e r w o r l) e n e Eigen- 

 schaften auch vererbt werden können: als erste Voraussetzung 

 der Richtigkeit seiner Theorie. 



Diese Theorie wird in dem Text zu seinen schönen Tafeln über 



^ Nägcli's Theorie von der Artentsteimng durch „innere" Ursachen ist 

 nach Eimer eine Annahme ohne genügende Beweise, sie schreibt den äusseren Ein- 

 flüssen gar keinen Einäuss auf die Umbildung der Arten zu, und nimmt ein „Vervoll- 

 kommnungsprinzip" als tieibendes Agens an, während man doch auch ein Stehen- 

 bleiben oder eine Vereinfachung, selbst Verkümmerung und Rückschritt beobachtet. 

 Statt innerer Ursachen, welche nach Nägeli in der stofflichen Zusammensetzung 

 bestehen, gebraucht Eimer lieber den Ausdruck : konstitutionelle Ursachen, 



^ Zum Beweis hierfür machte Eimer eine an und für sich schon l)edeutende 

 besondere Arbeit über die Muskeln (No. 45, 1892j, worin experimentell und 

 liistologisch nachgewiesen wird, dass es die physiologische Thätigkeit ist, welche 

 die Sonderung des kontraktilen Plasmas in Fasern und welche die Muskel- 

 querstreifung hervorbrachte, eine Frage, welche weiter verfolgt wurde von 

 seinem damaligen Assistenten Dr. Vosseier 1891 in seinen „Untersuchungen 

 über glatte und unvollkommen quergestreifte Muskeln der Arthopoden ", Tübingen 

 1891. Ein weiterer Beweis ist das schon von Geoffr. S. Hilaire und Goethe be- 

 handelte Gesetz der Ausgleichung (Kompensation), welche den ganzen 

 Knochengerüstbau der Wirbeltiere beherrscht (No. 47, 1895, Vortrag): alles ist 

 hier Wirkung der Thätigkeit , wobei ein Teil sich vergrössert auf Kosten an- 

 derer, welche zurückgebildet werden. 



