— XXXV - 



geworden. Topographische , geognostische , Höhenschichtenkarten 

 mussten deren Stelle vertreten \ Auch der Beschluss des Pariser 

 Botanischen Kongresses vom Jahre 1889 auf Herstellung pflanzen- 

 geographischer Karten hat bis jetzt keine sichtbaren Erfolge ge- 

 zeitigt. 



Allen diesen Unternehmungen fehlt es an der wichtigsten Grund- 

 lage, an genauen Arealkarten, welche die Verbreitung der ein- 

 zelnen Art zunächst innerhalb beschränkter Gebiete in grösserem 

 Massstab zur Anschauung bringen. Der bekannte kartographische 

 Grundsatz vom grossen ins kleine muss auch hier zur Geltung 

 kommen, wenn eine wirklich gute Karte entstehen soll. Dass wir 

 solche genaue Arealkarten nicht längst haben, das liegt ohne Zweifel 

 an der Grösse , um nicht zu sagen Ungeheuerlichkeit der Aufgabe 

 angesichts der Thatsache, dass ein Land wie Württemberg gegen 

 1500 wildwachsende Gefässpflanzen ^ beherbergt. Es ist ganz klar, 

 dass eine Beschränkung dieser Aufgabe, wenn sie ausführbar sein 

 soll, durchaus notwendig ist. 



Man kann daran denken, sich mit einem geringeren Grad der 

 Genauigkeit zu begnügen. Dieser Gedanke ist bereits mehrfach 

 verwirklicht. H. Hoffmann giebt in seinen Beiträgen zur Flora des 

 Mittelrheingebietes ^ zu jeder Art ein kleines Arealkärtchen , das in 

 ebenso einfacher wie sinnreicher Weise mit Hilfe der Quadrierungs- 

 methode^ die Verbreitung übersichtlich darstellt. Ebenso verwendet 

 die Bayrische botanische Gesellschaft ihre Bezirkseinteilung zu 

 graphischer Darstellung der Areale ^. Endlich giebt es viele Kärtchen 

 von Gesamtarealen einzelner Arten, durchweg in sehr kleinem Mass- 

 stab und durch einfache, mehr oder weniger schematische Verbindung 

 der Punkte des äussersten Vorkommens hergestellt, so dass das Ge- 

 samtareal als zusammenhängende Fläche erscheint *". Von allen diesen 



^ Eine rühmliche Ausnahme macht z. B. Beck, Flora von Hernstein in 

 Niederösterreich 1884. Aber auch dort findet sich nur eine Vegetationskarte, 

 keine Florenkarte. 



^ Nur um diese kann es sich hier handeln; mit den Thallophyten und 

 Moosen sind wir noch lange nicht so weit. 



^ Berichte der Oberhess. Gesellsch. f. Natur- und Heilkunde 6—13, 18—26 

 (1857—1889). 



* vergl. oben S. XXX. 



^ Ber. d. Bayr. bot. Gesellsch. Bd. IV. 1896. 



^ z. B. Kerner, Abhängigkeit der Pflanzengestalt von Klima und Boden 

 1869; Wettstein, Die europ. Arten der Gattung Gentiana, Sekt. Endotricha, 

 Denkschr. Akad. Wien 64 (1897) u. v. a. 



