— XXXIV — 



der nicht einzelnen Beobachtern bereits bekannt wäre. Aber die 

 wenigsten finden es der Mühe wert oder finden den Mut dazu, ihre 

 Beobachtungen für die Wissenschaft nutzbar zu machen. 



Was uns demnach fehlt, ist erstens die Sammlung, zweitens 

 die geeignete Veröffentlichung der beobachteten Thatsachen. 



Was den zweiten Punkt betrifft, so will ich sofort meine Über- 

 zeugung aussprechen: die einzig befriedigende Form der Veröffent- 

 lichung ist die Karte. Es ist ja bereits zur Sprache gekommen, 

 was es mit allzulangen Fundortslisten auf sich hat; sie sind unüber- 

 sichtlich und daher zumal für den mit der Topographie nicht Ver- 

 trauten fast unbrauchbar. Der Gedanke , das geographische Dar- 

 stellungsmittel ersten Ranges, die Karte, auch zur Wiedergabe der 

 Verbreitungsverhältnisse von Pflanzenarten zu benützen, ist so ausser- 

 ordentlich einfach und naheliegend, dass es schon seine besonderen 

 Gründe haben muss, wenn derselbe bis jetzt noch so wenig zur Ver- 

 wirklichung gekommen ist. Und diese Gründe liegen auch offen da. 



Das Bedürfnis nach pflanzengeographischen Karten ist schon 

 früh hervorgetreten. Schon im ersten Jahrzehnt des ablaufenden 

 Jahrhunderts hat der ältere De Candolle den Plan zu einem grossen 

 pflanzengeographischen Atlas von Frankreich gefasst'; also noch ehe 

 es irgendwo geognostische Karten gab. Der Plan kam aber aus 

 verschiedenen Gründen nicht zur Ausführung und ist erst neuerdings 

 wieder aufgenommen worden^. Inzwischen ist allerdings eine ganze 

 Reihe von pflanzengeographischen Karten entstanden, meist die ganze 

 Erde^, teilweise auch kleinere Ländergebiete* umfassend, durchweg 

 aber in sehr kleinem Massstab und in hohem Grad schematisch ge- 

 halten. Auch die Verfasser von Florenwerken über beschränkte Ge- 

 biete haben häufig das Bedürfnis nach Kartenbeilagen wohl gefühlt; 

 aber fast nie ist eine wirklich pflanzengeographische Karte daraus 



* A. P. De Candolle, Memoires et Souvenirs 1862. p. 205 et suiv. — 

 Plahault, Bull, de la Soc. botan. de France 41 (1894). p. LIX ff. 



^ Flaliault, Projet de carte botanique, forestiere et agricole de la France. 

 1. c. p. LVI ff. 



' z. B. G r i s e b a c b , Vegetation der Erde 1872 ; E n g 1 e r , Versuch einer 

 Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt 1879 — 82; Drude in Bergbaus" 

 Physikal. Atlas und Handbucb der Pflanzengeograpbio 1890; neuestens Scbim- 

 p e r , Pflanzengeograpbie auf pbysiolog. Grundlage 1898. 



'' Scbweiz: Cbrist, Pflanzenloben der Scbweiz, 1879; Österreich-Ungarn: 

 Kern er, Florenkarte v. Österr.-Ung. 1887; Deutsches Reich: Drude, Deutsch- 

 lands Pflanzengeographie Bd. 1 1896 ; Skandinavien : Gunnar Andersson in 

 Engl.'s Bot. Jahrb. 22 (1897). Taf. V. 



