— XXXI — 



Genauigkeit nicht weiter treibt als bis auf politische Verwaltungs- 

 bezirke oder auch sogen, natürliche Bezirke, noch ganz ungenügend. 

 Vollends mit der Quadrierungsmethode , die voraussetzt , dass der 

 Leser das betreffende Specialwerk beständig zur Hand hat, ist für 

 einen pflanzengeographischen Bearbeiter gar nichts anzufangen. Die 

 Flächeneinheit, welche zur Darstellung pflanzengeographischer Grenz- 

 linien allein genügt und daher jeder Verbreitungsstatistik, die 

 ihren Zweck erfüllen soll, zu Grunde gelegt werden muss, ist die 

 Ortsmarkung. Sobald es sich darum handelt, den Ursachen der 

 Pflanzenverbreitung nachzuforschen, die pflanzengeographischen Linien 

 mit solchen klimatischer, geognostischer, orographischer Art zu ver- 

 gleichen, sobald eine derartige Linie auf einer Karte eingezeichnet 

 werden soll, stellt sich das Bedürfnis nach Verbreitungsangaben von 

 der angedeuteten Genauigkeit sofort und unabweisbar heraus. Zum 

 Beleg wird es hier genügen, an die Darstellungsmethode der Vege- 

 tationslinien zu erinnern; diese werden stets durch Aufzählung 

 von Ortsnamen wiedergegeben und zwar nicht bloss für die dicht- 

 bevölkerten und wohldurchforschten Länder Mitteleuropas , sondern 

 ebenso für die wenig zugänglichen Landstriche des nördlichen Skan- 

 dinaviens, Russlands und, soweit dies möglich ist, selbst Sibiriens ^ 

 Für derartige Untersuchungen muss man die Thatsachen zum 

 grösseren Teil ausserhalb der Landesfloren zusammensuchen. 

 Auch hier fliessen die Quellen spärlich. Die besten Dienste leisten 

 noch Lokal floren, vorausgesetzt, dass sie gut gearbeitet sind. 

 Aber sie sind dünn gesät und ungleich verteilt , umfassen imnler 

 nur eng umschriebene, oft nicht einmal genau begrenzte Gebiete 

 und gewähren daher nur ein äusserst lückenhaftes Bild. Ergänzend 

 kommen hinzu Pflanzenverzeichnisse, welche sich auf die 

 wichtigeren Arten eines kleinen Bezirks beschränken , wie wir sie 

 z. B. in unseren Oberamtsbeschreibungen finden; endlich Ex- 

 kursionsberichte. Letztere sind namentlich im französischen 



' Als klassische Zeugen seien genannt: Grisebacli, Vegetationslinien 

 des nordwestlichen Deutschlands 1838 (Gesammelte Abhandl. 1880); Gerndt, 

 Gliederung der deutschen Flora 1876/77 ; Koppen, Holzgewächse des euro- 

 päischen Russlands (Beitr. zur Kenntn. des Euss. Reichs, 3. Folge. Bd. 5. 6. 

 1888. 1889). — Neuerdings werden auch im Rahmen von Florenwerken absolute 

 Verbreitungsgrenzen nach der l^Iethode der Yegetationslinien angegeben, z. B. bei 

 Ascherson und G r a e b n e r , Flora des Nordostdeutschen Flachlandes 1898. 

 Voraussetzung für dieses ganz zweckmässige Verfahren ist. dass die Einzelfund- 

 orte, die Avir für unser Gebiet erst ermitteln wollen, den Verfassern bereits voll- 

 ständig bekannt sind. 



