Bild daraus zu formen. Man hat daher längst zu dem Auskunfts- 

 mittel gegriffen, für Arten mit lückenhafter oder sonst beschränkter 

 Verbreitung das Vorkommen statt nach Einzelfundorten vielmehr nach 

 grösseren Bezirken anzugeben. Entweder wird, und das ist das 

 primitivste Verfahren, einfach die politische Einteilung zu Grunde 

 gelegt ; oder teilt man das Gebiet in eine grössere Anzahl numerierter 

 Quadrate, wodurch bei äusserster Kürze des Ausdrucks immerhin 

 eine höhere Genauigkeit erzielt werden kann ; oder endlich versucht 

 man zu diesem Zweck eine natürliche Gliederung des Gebiets, wie 

 wir sie für Württemberg längst haben ^ oder wie sie in weiter- 

 gehender Teilung für Bayern durch die Bayrische botanische Ge- 

 sellschaft durchgeführt worden ist ^. Das letztere Verfahren, an und 

 für sich das vollkommenste von allen, leidet an einem methodischen 

 Fehler. Solange es nämlich an einer genauen Verbreitungsstatistik 

 noch fehlt, muss eine solche Emteilung notgedrungen eine künstliche 

 sein ; sie muss sich an anderweitige bereits kartographisch festgelegte 

 Linien orographischer, hydrographischer, geognostischer Art unselb- 

 ständig anschliessen. So beruht unsere alte Einteilung Württembergs 

 in vier natürliche Bezirke wesentlich auf geognostischer Grundlage. 

 Hier liegt zweifellos eine petitio principii vor. Ein solcher Fehler 

 bleibt auch nicht ohne Folgen; es entsteht dadurch unwill- 

 kürlich der Schein einer viel stärkeren Abhängigkeit 

 der Pflanzen Verbreitung vom geognostischen Substrat, 

 als sie in der Natur thatsächlich vorhanden ist. Die 

 Thatsachen sind durch eine Theorie verdunkelt. 



Der Grundfehler jedoch, der allen diesen abgekürzten Dar- 

 stellungsmethoden anhaftet, liegt einfach darin, dass sie zu ungenau 

 sind. Dem unmittelbaren Zweck, eine gewisse Übersicht über die 

 Verbreitungsverhältnisse der einzelnen Art innerhalb eines engeren 

 Gebiets zu gewähren, mögen sie wohl genügen, aber zu weiterer 

 pflanzen geographischer Verarbeitung sind sie ganz 

 ungeeignet. Diese Behauptung hat keineswegs bloss Bestrebungen 

 im Auge, die sich eine Vertiefung ins topographische Detail zum 

 Ziel gesetzt haben : auch für Arbeiten , die ein grösseres Länder- 

 gebiet umfassen, die also sozusagen mit einem kleineren Massstab 

 sich begnügen können, ist eine Verbreitungsstatistik, welche die 



^ Unterland, Schwarzwald. Alb. Oberschwaben; so schon in der ersten 

 Auflage der Flora von Württemberg von Schübler imd Martens 1834. 



^ 18 Bezirke mit mehreren Unterbezirken. Ber. der Ba3r. bot. Gesellsch. 

 Bd. II. 1892. Beil. 



