— 191 — 



Endriss sucht nachzuweisen, dass die württembergischen Salz- 

 lager bereits mehr oder weniger stark durch das Wasser angegriffen 

 sind. Angesichts der so leichten Löslichkeit des Steinsalzes ist es 

 eine allbekannte Thatsache, dass Salzlager überall da, wo sie nicht 

 genügend gegen Wasser durch dichte Hüllen geschützt wurden, 

 dem Wasser erlagen. Das gilt natürlich auch von unseren Salz- 

 lagern. Im vorliegenden Falle aber handelt es sich lediglich um die ' 

 Frage, ob und welche sicheren Beweisgründe Endriss anführen kann, 

 dafür, dass das im nördlichen Württemberg gelegene Salzlager bei 

 Kochendorf gegenwärtig durch Wasser bedroht sei. 



So schätzenswert und interessant daher rein wissenschaftlich 

 betrachtet der von Endriss unternommene schwierige Versuch wäre, 

 an unserem Salzlager gewisse, durch das Wasser bewirkte Umwand- 

 lungen nachzuweisen, so muss ich doch den damit in Zusammenhang 

 gebrachten anderen Versuch, eine Bedrohung des zu erschliessenden 

 Kochendorfer Salzwerkes durch Wasser nachweisen zu wollen, für 

 nicht geglückt halten. Ich glaube vielmehr, dass Endriss in seiner, 

 gewiss sehr anzuerkennenden Sorge um das dem Staate gehörige 

 Werk Besorgnissen Ausdruck gegeben hat, welche durch die von 

 ihm angeführten Thatsachen bisher nicht begründet sind. Es lassen 

 nämlich fast alle der von Endriss als Beweis dafür erbrachten That- 

 sachen, dass das Wasser an dem zwischen Heilbronn und Jagstfeid 

 gelegenen Salzlager nage und genagt habe, auch eine andere Deu- 

 tung zu. Ich habe auf S. 156 pp. alle die Ursachen auseinandergelegt, 

 welche im stände sind, einen primären Absatz einer Salzmasse in 

 Form mehrfacher Linsen bezw. Stöcke zu bedingen, eine primäre 

 Verschiedenheit der Mächtigkeit bei einem und demselben Salzlager 

 zu erzeugen ; wogegen Endriss diese Verhältnisse als sekundär ent- 

 standen betrachtet, also als Beweise für das Arbeiten des Wassers 

 an unserem Salzlager. 



Aber selbst bei der Annahme , dass Endriss Recht hätte mit 

 seiner Deutung, dann scheint mir doch diese Arbeit des Wassers 

 ganz vorwiegend in eine längst vergangene Zeit zu fallen. Nament- 

 lich gilt das für Wilhelmsglück, welches Endriss als drohendes Ana- 

 iogon für Kochendorf erachtet. Es scheint mir daher dieses Nagen 

 des Wassers bei Wilhelmsglück für den Abbau bei Kochendorf eine 

 ganz belanglose Sache zu sein. Auch zu Stassfurt ist in längst ver- 

 gangener Zeit das Wasser eingedrungen gewesen, ohne dass es doch 

 heute den Abbau hindert. 



Die Anhydritdecke über dem Salzlager hat in Friedrichshall 



