— 177 — 



verallgemeinerte Thatsache zu erklären, greift er zu der ebenfalls 

 als gesichert angenommenen Hypothese von dem Dasein der Spalten, 

 auf welchen der von N. herkommende Wasserhorizont von dem 

 Heilbronner Grubenfelde abgelenkt würde. 



Es versteht sich von selbst, dass Endriss recht haben kann, 

 dass der Dolomit im S. überall fest sein kann, dass ein Wasser- 

 horizont hier fehlen kann, dass die ihn ablenkenden Spalten vor- 

 handen sein können. Aber alles das sind doch nur Möglichkeiten, 

 es ist auch nicht eine Spur von wirklich Bewiesenem dabei. 



Erwägt man nun, wie völlig unberechenbar, wie verschlungen, 

 wie verschiedenartig die Wege sind, welche sich das Wasser in 

 Dolomit- wie Kalkgebirgen bahnt, indem es denselben hier durch 

 Kanäle durchbohrte, dort nur zellig machte, da ganz intakt liess 

 (S. 142), so folgt für mich, im Gegensatze zu^Endriss, daraus nur: 



1. Leichtmöglicherweise fehlt über demsüdlichen 

 Gebiete, also auch dem Heilbronner Salzlager, der 

 Wasserhorizont im Dolomit des Mittleren Muschel- 

 kalkes über der Anhydritdecke keineswegs*, sondern 

 er ist nur zufällig an der Stelle, an welcher der Heil- 

 bronner Schacht hinabsetzt, nicht vorhanden; er kann 

 aber vielleicht dicht daneben ganz ebenso dahin- 

 rauschen wie im Kochendorfer Schachte, wo er ebenso 

 zufällig vorhanden war und vielleicht nahebei schon 

 fehlt oder schwächer ist. 



2. Das Vorhandensein von Spalten, welche den 

 südlichen Teil unseres Salzlagers schützend umgürten 

 und das von N. herkommende Wasser des Dolomithori- 

 zontes von ihm ablenken, ist einstweilen durchnichts 

 bewiesen. (S. 219 sub 5.) 



Dass meine Anschauung aber das Richtigere trifft, folgt daraus, 

 dass nahe bei Heilbronn, in den Bohrlöchern bei Kirchhausen, 

 Schwaigern und Biberach ^, die Wasserströmung in der Tiefe zweifel- 

 los vorhanden ist. Sie steht nämlich, da sie gen SO. fliesst, dort, 



^ Thatsache ist, dass die Bohrlöcher des benachharten Vereines chemischer 

 Fabriken überaus wasserreich sind. Thatsache ist ferner, dass auf Bahnhof 

 Neclcarsulm in einem staatlichen Bohrloche bei 100 m Tiefe sich ein ungewöhn- 

 licher Wasserandrang gezeigt hat (s. S. 226 sub 3). 



* Endriss irrt also ganz sicher, wenn er anführt, dass auch Biberach 

 durch diese Verwerfung geschützt sei, wie aus obigen, von Herrn Kollege 

 E. F r a a s erhaltenen Mitteilungen hervorgeht. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1899. 12 



