— 160 — 



1,80 m Gips. 



1,20 „ Steinsalz und Gips. 



2,10 „ Gips. 



0,90 „ Steinsalz und Gips. 



1,80 „ Gips. 



0,60 „ Steinsalz und Gips. 



5,70 „ Gips. 



1,80 „ Steinsalz und Gips. 



0,90 „ Gips. 



0,30 „ Steinsalz und Gips. 



3,00 „ Gips. 



0,30 „ Steinsalz und Gips. 



1,35 „ Gips. 



0,15 „ Steinsalz und Gips. 



0,30 „ Gips. 



5,10 „ Steinsalz. 



1,20 „ Gips. 



1,50 „ bituminöser Kalk. 



1,50 „ Gips. 



2,55 „ bituminöser Kalk. 

 Was lehrt uns dieses Profil? Dass in diesem Teile des da- 

 maligen Beckens ein unaufhörlicher Wechsel von Verdünnung und Ver- 

 dickung der Sole eingetreten ist. Solange jedesmal die erstere währte, 

 schlug sich schwefelsaurer Kalk nieder. Sowie diese Periode über- 

 wunden war, erfolgte Ausscheidung von Steinsalz. (S. 185, 223, 225.) 

 Betrachten wir dagegen das noch nicht eine Meile entfernte 

 Profil des Schachtes von Friedrichshall. Hier haben wir ^ 



1. 98 m Hauptmuschelkalk. 



2. 53 „ Kalk, Anhydrit, Thon, Mergel, z. T. mit Fasergips 



und Fasersalz. 



3. 8 „ Faseriges Steinsalz. 



13,43 „ Festes Steinsalz, wie aus einem Guss. 

 5,08 „ Anhydrit. 

 Wie dort bei Rappenau, so finden wir auch hier über dem 

 Steinsalz eine 53 (dort 52) m mächtige Gesteinsreihe. Aber anstatt 

 der dort darunter folgenden 30 m von unablässig wechselnden Salz- 

 und Gipsschichten, hier 21 Va m Steinsalz. Daraus folgt doch mit 

 Sicherheit, dass in einem und demselben Becken hier, bei Friedrichs- 



' 0. Fraas, Geognost. Beschr. v. Württemberg etc. 1882. S. 31. 



