— 156 — 



niederschlagen kann. Es dreht sich, weitergehend, auch darum, ob 

 in einem solchen Becken der Absatz des Salzes lokal auch ganz 

 unterbleiben kann, was ja nur eine bis zum Excess gesteigerte Ver- 

 schiedenheit der Mächtigkeit bedeutet. Es handelt sich endlich auch 

 noch darum , ob nicht ein Salzlager noch während oder bald nach 

 seiner Bildung lokal wieder angefressen und dadurch entweder in 

 seinen oberen Schichten oder gänzlich (lokal) wieder fortgeführt 

 werden könnte. Kurz, die Frage ist die : Können in einem und dem- 

 selben Becken starke und stärkste Verschiedenheiten in der Mächtig- 

 keit des Salzlagers primär sein ? Oder sind sie, wie Endriss und 

 Buschmann^ behaupten, nur sekundär, weisen sie also entschieden 

 auf Wasserwirkung in neuerer, viel späterer Zeit hin. 



Man sieht, dass sich diese Fragestellung mehr und mehr ver- 

 allgemeinert, so dass wir zuletzt dahin gelangen: Wenn in einer 

 Formationsabteilung , z. B. also unserem Mittleren Muschelkalk, 

 mehrere voneinander durch salzfreie Räume getrennte Salzlager, 

 Stöcke oder Linsen auftreten, ist dann diese Stock- bezw. Linsen- 

 bildung notwendig ein sekundärer Vorgang, aus dem wir auf die 

 Gefahr einer noch heute vorhandenen Bedrohung des (also im vor- 

 liegenden Falle unseres Kochendorfer) Salzlagers durch Wasser 

 schliessen müssen ; wie das jene Autoren schliesslich wollen. Oder 

 kann diese Stock- bezw. Linsenbildung nicht ebensogut primär sein? 



Wenn wir unseren Mittleren Muchelkalk in Württemberg be- 

 züglich seiner Mächtigkeit ins Auge fassen , so zeigt sich die all- 

 bekannte Thatsache, dass derselbe am Ausgehenden, also auch überall 

 da, wo er durch Thalbildungen angeschnitten wurde, eine geringere 

 Mächtigkeit besitzt als drinnen im unverritzten Gebirge, soweit er 

 eben dort durch Bohrungen und Schächte aufgeschlossen werden 

 konnte. Das ist offenbar kein ursprünglicher , sondern ein erst ge- 

 wordener Zustand, wie das übrigens auch längst durch 0. Fraas 

 ausgesprochen wurde ^. Am Ausgehenden konnte das Wasser auf 

 die Gesteine des Mittleren Muchelkalkes auflösend resp. zersetzend 

 einwirken, mithin auch etwa vorhandenes Salz fortführen. 



Es kann also gar keinem Zweifel unterliegen, dass unser Stein- 

 salzlager im Mittleren Muschelkalk Württembergs nicht mehr in dem 

 Umfange vorhanden ist, welchen es ursprünglich bei seiner Bildung 



^ Auch Herr Professor C. Miller schloss sich in seiner am 12. Dezem- 

 ber (1. J. gehaltenen Rede ebenfalls der Ansicht der Herren Endriss und 

 Buschmann an. Vergl. den Schluss dieser Arbeit. 



2 Geognost. Beschr. v. Württ. 1882. S. 28. 



