— 154 — 



gehört, dass in Friedrichshall sich solche Unregelmässigkeiten der 

 Decke beobachten liessen? War im Schachte irgend etwas davon 

 zu sehen? Nein. Also ist eine Senkung der Decke, mithin eine 

 Auflösung des Salzlagers, durch nichts bewiesen ^. 



Endriss führt indessen noch eine ganze Reihe weiterer Gründe 

 an , aus welchen ihm eine solche Einwirkung des Wassers auf das 

 Salzlager im nördlichen Württemberg hervorzugehen scheint. Ich 

 will dieselben der besseren Übersichtlichkeit hier hintereinander auf- 

 führen und dann der Reihe nach besprechen. Ich beginne mit der 

 schon vorher angedeuteten Thatsache, welche bereits Buschmann die 

 Veranlassung zu seiner Erklärung der Rutschflächen und des Wasser- 

 horizontes gab : 



1. Das Salzlager besitzt (vergl. die hier gegebene Übersicht auf 

 S. 137) im S., bei Heilbronn 40,5 m Mächtigkeit; im N., bei Kochen- 

 dorf und Friedrichshall dagegen nur 25 bezw. 21,4 m. Es fehlen 

 also im N. die oberen 15 bis 19 m Salz, welche im S. vorhanden 

 sind; sie sind vertreten im N. durch Anhydrit und Thon. 



Endriss geht nun zur Erklärung dieser Thatsache von der An- 

 nahme aus , dass ursprünglich das Salz im N. ebenso mächtig ge- 

 wesen sei, als im S. ; denn in einem und demselben Meeresbecken 

 müsse sich eine Salzablagerung überall in derselben Mächtigkeit 

 niederschlagen. Wenn daher im N. jetzt die oberen 15 — 19 m Salz 

 durch Anhydrit und Thon ersetzt seien, so lasse sich das nur so er- 

 klären , dass das Chlornatrium durch eingedrungenes Wasser auf- 

 gelöst und fortgeführt sei, während der dem Salze beigemengte An- 

 hydrit und Thon an Ort und Stelle liegen blieben und nun eben 

 jene, das Salz stellvertretenden Schichten bildeten. 



2. Da das Salzlager an einzelnen Orten sogar gänzlich fehlt, 

 so spricht das in noch höherem Masse für seine Fortführung durch 

 Wasser. 



3. Da das Salzlager von Wilhelmsglück an einer Anzahl von 

 Punkten sich nicht etwa auskeilt, sondern teils senkrecht, teils 

 schräg abgeschnitten aufhört und hier unvermittelt an Anhydrit resp. 

 Gipsthon stösst, so ist es auch hier fortgeführt, während die ihm 

 beigemengt gewesenen Stoffe zurückblieben. 



' Wenn man auch zugiebt, dass etwas Anhydrit im Salz vorhanden war, 

 welcher, bei der Auflösung zurückbleibend, einen Versatz der entstandenen Höh- 

 lung bewirken konnte, so konnte doch, entsprechend der nur geringen Masse 

 von Anhydrit , auch nur ein kleiner Teil von jenen 19 m durch Versatz wieder 

 eingebracht werden. 



