— 153 — 



dasjenige der eingangs besprochenen wasserführenden Schichten in 

 dem Dolomit des Mittleren Muschelkalkes. Indem nämlich, so fol- 

 gerte Buschmann, die oberen Schichten des Salzlagers aufgelöst und 

 fortgeführt wurden , entstand ein Hohlraum. In diesen senkte sich 

 das überliegende Gebirge hinein, wobei in demselben Rutschflächen 

 entstanden , während zugleich die Schichten sich lockerten und 

 Schichtwasser sich einfanden. 



Es wird niemand bestreiten wollen, dass beide Erscheinungen 

 auf diese Weise entstanden sein können. Aber weiter als bis zur 

 Möglichkeit geht dieser Beweis auch nicht. Es sei denn, dass sich 

 zweifellos eine Wegführung der oberen 19 m des Steinsalzlagers 

 darthun lasse. Ich komme später darauf zu sprechen. Hier möchte 

 ich nur sagen, dass Rutschflächen eine so überaus häufige Erschei- 

 nung sind, welche allerorten durch irgendwelche Bewegung im Ge- 

 birge hervorgerufen wird. Jeder kleine Bruch, jede geringfügige 

 Verschiebung, welche infolge des Gebirgsdruckes in den Gesteinen 

 entstehen, können blankgescheuerte Rutschflächen erzeugen. Auch 

 durch die sogleich zu erwähnende Auslaugung der Dolomitschichten 

 könnten im Hangenden derselben kleine Senkungen und daher Rutsch- 

 flächen sich gebildet haben. Es ist daher kein zwingender Grund 

 vorhanden, ihre Entstehung im Oberen Muschelkalk bei Friedrichs- 

 hall zurückzuführen auf eine Senkung infolge von Auslaugung des 

 Steinsalzes. Die Figur S. 143 zeigt auch ganz unverletzte Schichten. 



Die Schichtenwasser des Dolomites aber dürften doch wohl 

 eher, wie eingangs auseinandergesetzt wurde, eine Folge der aus- 

 laugenden Arbeit des Wassers in diesen Dolomiten selbst, als in dem 

 darunterliegenden Steinsalz sein. Es sind nämlich diese Dolomite 

 an zahllosen Orten in Württemberg, wo sie zu Tage ausstreichen, 

 also der auslaugenden Wirkung grösserer Wassermengen verfallen, 

 so regelmässig als „Zelldolomite" oder „Zellkalke", d. h. porös ge- 

 worden, entwickelt, dass es doch wahrscheinlicher sein dürfte, auch 

 unter Tage ihre Porosität auf dieselbe Ursache zurückzuführen. 



Noch ein drittes möchte ich anführen : Wenn wirklich in 

 Friedrichshall 19 m Steinsalz fortgeführt wären, so müsste doch die 

 ganze Decke des Salzlagers eingebrochen sein : und da die Auf- 

 lösung des Salzlagers sicher nicht mit mathematischer Genauigkeit, 

 überall Schicht für Schicht des Salzlagers nacheinander abtragend, 

 stattgefunden haben dürfte , sondern vielmehr hier ein tiefes Loch 

 fressend, da nicht, so müsste der Einbruch der Decke ebenfalls ein 

 ganz unregelmässiger gewesen sein. Hat man nun, so frage ich, je 



