— 198 — 



Bei gebranntem Gips, also Anhydrit, genügten 30 Atmosphären, 

 um die Wasseraufnahme zu verhindern. Das war beim Experimente 

 der Fall. In der Natur , in welcher lange Zeiträume zu Gebote 

 stehen, mag — so will mir scheinen — die Sache sich aber doch 

 noch etwas anders stellen ; es mögen hier doch grössere Druckkräfte 

 nötig sein , um die Gipsbildung aus Anhydrit auch dauernd zu ver- 

 hindern. Es scheint mir das hervorzugehen aus dem Umstände, dass 

 grosse Anhydritstöcke sich in Gips verwandelt und auflastende, starke 

 Schichtenmassen gehoben, also deren Druck schliesslich doch über- 

 wunden haben. Man bedenke nur, dass eine Ge.steinsschicht von 

 12 Fuss, also rund 4 m, einen Atmosphärendruck ausübt; es würden 

 daher jene 30 Atmosphären bereits in 120 m Tiefe herrschen. Dass 

 aber die Umwandlung von Anhydritstöcken in Gips trotz einer 

 höheren Belastung als durch 120 m Gesteinsschichten erfolgt ist, 

 das scheint mir aus den Litteraturangaben hervorzugehen, wenn ich 

 es auch nicht sicher zu belegen vermag. 



Für den vorliegenden Kochendorfer Fall ist das übrigens ganz 

 ohne Bedeutung. Denn wenn hier auch der Anhydrit in einer Teufe 

 von 100 — 150 m liegt, so handelt es sich hier ja nicht um die Um- 

 wandlung der ganzen Anhydritmasse in Gips , sondern nur um die 

 Umwandlung, welche an den Spaltenwänden vor sich geht. In den 

 Spalten aber herrscht nicht der hohe Druck aller auflagernden 

 Schichten , sondern der viel geringere der die Spalten erfüllenden 

 Wassersäule , welchen Herr Lüeger auf 5 — 6 Atmosphären angiebt. 

 Wenn diese nun auch in den tieferen Schichten des Anhydrites bis 

 auf das Doppelte anwachsen sollten, so sind das noch nicht halb 

 so viel als jene 30 Atmosphären. 



Man wolle nicht glauben, dass Herr Endriss es ist, welcher 

 diese Betrachtungen anstellte und sie mir einwirft. Ich habe mir 

 selbst diese Einwürfe gemacht, bevor ich jene Ansicht aussprach, 

 dass der Anhydrit auch die schätzenswerte Eigenschaft besitze, 

 Spalten vernarben zu können. Die Einwürfe, auf welche Herr 

 Endriss seine Ansicht begründet, dass der Anhydrit im fraglichen 

 Falle sich nicht in Gips verwandle , liegen vielmehr in einigen Be- 

 obachtungen, welche er gemacht hat : Er hebt hervor, dass es Spalten 

 gebe, deren Wände nur mit einer Patina von Gips überzogen sind; 

 und dass es andere gebe, die mit Fasergips und Steinsalz, anstatt 

 mit Anhydrit erfüllt sind. Indem er nun offenbar annimmt, ich 

 müsse notwendig gemeint haben, der Anhydrit schliesse seine Spalten 

 sofort wieder durch Gipsbildung, folgert er aus jenen Thatsachen, 



