— 200 — 



mir hervorgehobenen Eigenschaft zertrümmert werden kann, so 

 dass das Wasser durch ihn hindurch strömt, das ist selbstverständ- 

 lich. Hätte ich das leugnen wollen, so hätte ich folgerichtigerweise 

 auch bestritten haben müssen, dass das Wasser bei Friedrichshall 

 durch die zertrümmerte , eingestürzte Anhydritdecke hindurch ge- 

 drungen sei, dass Salzwerk Friedrichshall ersoffen sei. Ich hätte 

 diese Thatsache für eine Fabel erklärt haben müssen. Da ich nun 

 diese Thatsache, natürlich, zugegeben habe, so folgt daraus, dass 

 ich unmöglich gemeint haben kann, der Anhydrit klappe einer sich 

 schliessenden Auster gleich, seine Spalten sofort wieder zu, sowie 

 sie aufreissen. 



Das Unsinnige einer solchen Konsequenz, welche 

 sich notwendig logisch ergeben würde, beweist doch 

 auf das klarste, dass ich mit der Bemerkung, der An- 

 hydrit habe auch die hier schätzenswerte Eigen schaff, 

 durch Wasser aufnähme und Volumvermehrung Spalten 

 schliessen zu können, nicht die Garantie dafür habe 

 übernehmen wollen, er könne absolut nicht zertrümmert 

 werden. 



Der Fachmann und der dieser Streitfrage ferner Stehende werden 

 nicht begreifen, warum ich Dinge, die ganz selbstverständlich sind, 

 hier überhaupt und zudem in so ausführlicher Weise darlege. Ich 

 bin aber dazu gezwungen ; denn nicht nur Herr Endriss mac^t mir 

 jene Einwürfe , sondern auch Herr Lüeger verfällt in ganz dasselbe 

 Missverständnis, wenn er mit gesperrtem Druck mir den Ausspruch 

 in den Mund legt: Die Anhydritdecke ist und bleibt dicht. Wie 

 könnte ich mich wohl verbürgen wollen für das, was in der Zukunft 

 unbekannt schlummert? Im Gegenteil, ich habe mich ausdrücklich 

 gegen die Meinung verwahrt, als wolle ich eine Garantie dafür über- 

 nehmen, dass diese Decke in alle Zeiten hinein gegen jedes Zer- 

 reissen gefeit sei. Ich habe das mit den Worten gethan, welche 

 den Herren Lueger und Endriss sicher noch erinnerlich sein müssen, 

 ich sei „Geolog aber nicht Prophet". Ich habe letzteren, etwas 

 auffälligen Ausdiuck ganz mit Vorbedacht gebraucht, um eine solche 

 etwaige Missdeutung meiner Worte auszuschliessen. Wie könnte ein 

 Seemann ernsthch behaupten wollen, dass seinem Schiffe in alle 

 Zeiten kein Schiffbruch begegnen könne? Eine solche Behauptung 

 wäre aber das vollkommene Analogen zu dem, was man aus meinen 

 Worten herauslesen will; d. h. sie wäre, wie dieses, ein vollkommener 

 Unsinn und zudem ein Frevel. (S. 208.) 



