— 226 - 



von Rappenau nach diesen Darlegungen mit grosser Reserve be- 

 trachtet werden. Wenn nun aber auch das Bohrprofii sicher ein 

 ganz ungenaues ist — der von mir hervorgehobene Gegensatz bleibt 

 doch zu Recht bestehen, dass während in Friedrichshall und Kochen- 

 dorf reines Salz auftritt, bei dem kaum eine Meile entfernten 

 Rappenau auch sehr viel schwefelsaurer Kalk im Salze vorhanden ist. 

 Nach Analogie mit zahlreichen anderen Vorkommen wird dieser aber 

 sicher in Schichten, die mit dem Steinsalz wechsellagern, auftreten. 



Wenn man also bei Heilbronn, in der mittleren Abteilung des 

 Salzlagers, 30 bis 40 mal den Wechsel zwischen Salz und schwefel- 

 saurem Kalke hat, so zeigt sich offenbar auch bei Rappenau ein 

 solcher Wechsel, aber hier im ganzen Lager. 



Wenn weiter bei Heilbronn dieser Wechsel durch Perioden 

 trockenerer und feuchterer Zeitabschnitte sich in ungezwungenster 

 Weise erklären lässt, so auch bei Rappenau. 



Wenn dann endlich in noch nicht einer Meile Entfernung von 

 letzterem Orte, bei Friedrichshall und Kochendorf, diese Anhydrit- 

 schichten fehlen , dann muss man in einem und demselben Becken 

 hier, für Rappenau und Heilbronn, das ursprüngliche Obwalten an- 

 derer Verhältnisse schon bei der Ablagerung annehmen , als für 

 Friedrichshall und Kochendorf. Das aber hatte ich ja eben be- 

 hauptet (S. 155—171). 



2) Zu S. 208. Zu dem auf S. 208 Gesagten muss ich hinzufügen, 

 dass Herr Miller in einem noch während des Druckes in letzter 

 Stunde in meine Hände gelangten Nachtrage zu seinem Aufsatze nun 

 auch die Möglichkeit zugesteht, dass von Thüringen bis zur Schweiz 

 sich nicht nur ein einziges, sondern „auch zwei" getrennte Becken 

 befunden haben könnten. Ich füge das hinzu, um mich nicht dem 

 Vorwurfe auszusetzen , ich habe Herrn Miller nicht richtig citiert, 

 wenn ich nur von einem Becken sprach. 



3) Zu S. 146. In Ergänzung des auf S. 146, sowie 177 Anm. 1 

 und S. 190 Gesagten über die Frage, ob man etwa Neckarsulm an- 

 statt Kochendorf für den Schacht hätte wählen sollen, gebe ich die 

 folgenden Aufzeichnungen aus dem Königlichen Bohrregister ^ : 



„Hängebank 154,95 m ü. d. M. 

 Von bis 5,75 m Teufe Konglomerat, 

 „ 43,30 „ 127,70 „ „ Muschelkalk und Dolomit, 



' Die Tiefbohrung bei Neckarsulm wurde mit Schlagbohrtr in der Zeit vom 

 1, April bis 1. Juli 1881 ausgeführt, anfänglich unter Leitung des jetzt verstorbenen 

 Bohrmeisters Kubier, zum Schlüsse vom Bohrunternehmer Schaf erm.eyer. 



