— 227 — 



Von 127,70 bis 178,20 m Teufe Anhydrit, Gips, 



„ 178,20 „ 196,40 „ „ Steinsalz, 



„ 196,40 „ 197,30 „ „ Anhydrit, 



„ 197,30 „ 197,91 „ „ Wellenkalk." 



Bei Teufe 124,70 m, also in dem Dolomit über der Anhydrit- 

 decke des Salzlagers, ist im Bohrjournale bemerkt: „Sehr dünner 

 Bohrschwand, darauf starke Zuflüsse von Wasser." 



Daraus scheint doch hervorzugehen, dass ein zu 

 Neckars u Im niedergebrachter Schacht durch eine recht 

 grosse Wasser menge gefährdet gewesen sein möchte; 

 ob genau ebenso gross wie die bei Kochendorf, das muss natürlich 

 dahingestellt bleiben. Vermutlich hätten wir hier ganz ähnliche 

 Schwierigkeiten mit dem Wasser, wie bei Kochendorf gehabt und 

 obendrein noch mehr als eine Million für Hafenbauten etc. (S. 146) 

 ausgeben müssen. 



Der vermeintliche Vorteil bei der Wahl von Neckarsulm für 

 den Ersatzschacht würde sich mithin vermutlich als ein ungemein 

 grosser, teurer Fehler enthüllt haben. 



4) Zu S. 203. Zur Bestätigung der von mir geäusserten An- 

 sicht, dass Herr Lueger das Bohrloch Kochendorf gar nicht hätte aus- 

 pumpen können , teile ich das Folgende mit : Auch bei den Sol- 

 pumpen in Oifenau wird , wenn man so will , jahraus, jahrein das 

 Auspumpen des Bohrloches , aber mit negativem Erfolge , versucht. 

 Der Grundwasserspiegel bleibt , sofern sich nicht Gleichgewichts- 

 störungen durch benachbarte starke Wasserentnahme geltend machen, 

 stets — bei schwachem wie bei forciertem Betriebe — der gleiche. 



5) Zu S. 158 etc. und 208. Die Herren Endriss, Büschmann, 

 Miller nahmen an , in Friedrichshall sei das Salzlager ursprünglich 

 40 m mächtig gewesen, jetzt aber nur noch 21 m mächtig, weil die 

 oberen 19 m aufgelöst und fortgeführt seien. Die Herren meinen also, 

 dass das auf Spalten eingedrungene Wasser überall im Grubenfelde nur 

 die oberen 19 m aufgelöst und fortgeführt habe. Warum soll denn 

 aber das Wasser gewissermassen schichtenweise, horizontal abgetragen 

 haben? Viel natürlicher schiene mir doch die Annahme, dass, wenn 

 so sehr viel Wasser auf Spalten eingedrungen wäre, als zur Auf- 

 lösung von 19 m Salzmächtigkeit gehörte, dieses Wasser mehr ver- 

 tikal, bezw. doch auch vertikal gewirkt haben müsste , das Salz 

 stellenweise bis auf das Liegende auflösend. Das ist aber absolut 

 nicht der Fall. Mithin spricht auch dieser Umstand gegen die An- 

 nahme, dass im Norden die oberen 15 — 19 m fortgeführt seien. 



15* 



