— 229 — 



machen könne, dass linsenförmiges Auftreten von Salzlagern unter 

 allen Umständen eine Erosionsform eines einstmals gross, zusammen- 

 hängend gewesenen , einzigen Salzlagers sein müsse ; dass Ab- 

 weichungen in der Mächtigkeit der Linsen notwendig erst sekundär 

 durch Abnagung von selten des Wassers entstanden sein müssten ! 

 Man nehme nur an , dass die Salzaussclieidung in jenen 3 Becken 

 so lange währt, bis das am wenigsten tiefe (1168 m) mit einer 

 50 m mächtigen Salzlinse erfüllt ist. Dann hätten wir im N. eine 

 Linse von 913 m Mächtigkeit ; in der Mitte eine solche von 50 m, 

 im S. eine solche von 1022 m. Das sind zwar ganz extreme Zahlen, 

 die Linsen würden auch in sehr verschiedene tiefe Niveaus hinab- 

 reichen, aber extreme Fälle erläutern am besten. 



7) Zu S. 176, 219. Ich bringe im folgenden noch das in letzter 

 Stunde mir freundlichst zugestellte Gutachten des Herrn Kollegen 



E. Fraas über die von Herrn Miller veröffentlichte Höhenkurven- 

 karte des Kochendorfer Gebietes mit den angeblichen Verwerfungs- 

 linien. Aus dem Gutachten geht hervor, dass die Verwerfungen gar 

 nicht vorhanden sind, dass dieselben also nur ein Spiel der Phantasie 

 des Herrn Miller sind, dass Herr Miller es gar nicht der Mühe für 

 wert gehalten hat, diese Frage in der Natur zu studieren , sondern 

 dass er die Verwerfungen in der Studierstube sich konstruiert hat! 



Herr E. Fraas schreibt: 



„Eine erneute eingehende Untersuchung des fraglichen Ge- 

 bietes ergab, dass die von Miller angenommenen Verwerfungslinien 

 in der Natur nicht nachzuweisen waren. Die grosse NS.-Verwerfung, 

 deren Vorhandenhsein im badischen und hessischen Gebiet auch 



F. ScHALCH trotz genauester Untersuchung nicht kennt, müsste sich 

 in dem schön aufgeschlossenen Profil des Böllinger Bach-Thales bei 

 Biberach nachweisen lassen , ist aber dort sicher nicht vorhanden, 

 ebensowenig wie die genauen Messungen der Höhenlage der Schich- 

 ten (Bairdien-Horizont) in der Umgebung von Wimpfen, Jagstfeid und 

 Kochendorf auf eine Bruchlinie hinweisen." 



„Ich erkenne daher die von Miller konstruierten, d. h. nicht 

 thatsächlich beobachteten oder durch Begehung gefundenen, sondern 

 lediglich aus dem Verlauf seiner (unrichtigen) Höhenkurven theoretisch 

 konstruierten Verwerfungen nicht an, wie ich dies auch nach seinem 

 Vortrage nicht gethan habe ; ich gehe aber jetzt nach der Unter- 

 suchung noch weiter und erkläre mit Bestimmtheit, dass diese Ver- 

 werfungen in der Natur nicht vorhanden sind." 



