230 



Schluss. 



Ich habe in vorstehender Arbeit mich mit der Frage beschäftigt: 

 Welche sicheren Beweisgründe Herr Endriss dafür erbringe, dass das 

 zukünftige Salzwerk Kochendorf durch Wasser so gefährdet sei? Es 

 stellte sich heraus, dass Herr Endriss keinen einzigen sicheren Be- 

 weis dafür zu erbringen vermag, sondern dass alles, was er anführt, 

 in einem grossen „Wenn" gipfelt: 



Wenn sich zu Kochendorf Spalten finden, wenn dort die An- 

 hydritdecke von diesen durchsetzt wird, dann steht es schlimm um 

 das Salzwerk Kochendorf. 



Herr Lueger, welcher Herrn Endriss zu Hilfe kommt, vermag 

 gleichfalls nichts anderes, als ein grosses „Wenn" auszusprechen: 

 „Ist und bleibt die Anhydritdecke wasserdicht, so wird kein Schaden 

 entstehen; trifft das nicht zu, so ist ein Ersaufen der Grube sicher." 



Beide Herren kommen also zu einem Ergebnisse, 

 welches auch ohne ihre Darlegungen jedermann vor- 

 her gewusst hat, da sich das eben ganz von selbst ver- 

 steht. Das zu beweisen, brauchte man nicht einen 

 einzigen Satz zu schreiben; denn dieses „Wenn" gilt 

 allgemein für die ganze Erde, für alle die zahllosen 

 Bergwerke, welche im Hangenden Wasser haben. 



Es gilt nicht nur für Bergwerke, sondern für ein 

 jedes Ding, welches im unzerbrochenen Zustande Wasser 

 hält, im zertrümmert en dasselbe hindurchlässt, es gilt 

 für jeden Kochtopf. Wenn er zerbricht, dann zerbricht 

 er; aber dieses „Wenn" beweist doch nicht, dass er be- 

 reits zerbrochen ist. 



Kann es ein besseres Eingeständnis geben dafür, 

 dass den genannten Herren kein einziger positiverBe- 

 weis zu Gebote steht, als wenn sie ihre Beweisführung 

 gipfeln lassen in diesem von niemand bestrittenen 

 „Wenn"? 



Herr Miller, der als dritter Herrn Endriss zu Hilfe eilt, thut 

 das zunächst dadurch , dass er hartnäckig auf seiner Angabe ver- 

 harrt, dass im Kochendorfer Schacht das Salz nicht 25 m, sondern 

 nur 16,3 m mächtig sei. Auch er kann mit dieser Behauptung, da 

 sie nachgewiesen irrtümlich ist, keinen Beweis für eine heutige Be- 

 drohung des Kochendorfer Salzlagers durch Wasser erbringen ; ebenso 

 wenig wie Herr Endriss durch die unbewiesene Behauptung, dass in 



