— 231 — 



Kocheiidorf „ein mächtiges Tiefenwasser ohne Abdichtung nach der 

 Tiefe" sich befinde. 



Als zweiten Beweisgrund für die Bedrohung Kochendorfs durch 

 Wasser führt Herr Miller dann seine Karte mit den Verwerfungen 

 ins Feld , deren eine sogar mitten durch den Schacht Kochendorf 

 hindurchsetzt. Allein es zeigt sich, dass Herr Miller diese Karte 

 mit ihren vermeintlichen Verwerfungen nicht angesichts der Natur, 

 sondern im Studierzimmer gemacht hat. Es zeigt sich , dass die 

 vermeintlichen Verwerfungen, wie E. Fraas darthut, nicht vorhanden, 

 sondern nur Phantasien des Herrn Miller sind! 



Von den beiden Beweisgründen, welche Herr Miller 

 für die Bedrohung Kochendorfs durch Wasser erbringt, 

 erweist sich also der erste als eine Unrichtigkeit, der 

 zweite als eine Phantasie, welcher gar nichts That- 

 sächliches entspricht. Und auf solche Nichtigkeiten begründet 

 dann Herr Miller die den Schluss seines Aufsatzes bildende Forde- 

 rung, der Staat solle das Salzwerk Kochendorf lieber 10 bis 20 Jahre 

 brach liegen lassen , als dasselbe jetzt ohne abermals erneute geo- 

 logische Untersuchung in Abbau nehmen! 



So nichtig beschaffen sind die Beweise, auf welche 

 die Herren Endriss, Lüeger, Miller ihre Ansicht begründen, 

 dass das neu zu erschliessende staatliche Salzwerk Kochen- 

 dorf durch Wasser bedroht sein werde. Eine Prüfung des 

 Wertes dieser Beweise, nicht ein Schauen in die Zukunft, war die 

 Aufgabe, welche ich mir hier gestellt hatte. 



Dass das dem Staate, der Allgemeinheit gehörige Eigentum in 

 seiner Wertschätzung durch solche Angriffe nicht gewinnen kann, 

 ist eine selbstverständliche, wenngleich natürlich nicht bezweckte 

 Nebenwirkung derselben. 



