— 102 — 



vorhanden sein dürfte, dass auch die Ammoniten, wie alle Cephalo- 

 poden , getrennten Geschlechts gewesen sind. Ebenso kann über 

 die Lebensweise, die Fortpflanzung und Entwickelungsgeschichte des 

 Ammonitentiers lediglich aus dem ein Schluss gezogen werden, was 

 wir in dieser Beziehung vom lebenden Nautilus wissen , und auch 

 das ist bis jetzt wenig genug. Nur die grosse Längenverschieden- 

 heit der Wohnkammer bei den verschiedenen Ammonitenspecies 

 deutet an, dass der Körper der lebenden Tiere das eine Mal kurz 

 und gedrungen, ein andermal fast wurmförmig verlängert war. 



Vom Ammonitentier selbst also und seinem ein- 

 stigen Aussehen wissen wir gar nichts und werden wohl 

 nie etwas erfahren. Ist ja doch selbst über manche Anhängsel 

 der Schale noch nicht ausgemacht , welchem Zweck dieselben 

 eigentlich gedient, was also z. B. die bei manchen Gruppen vor- 

 kommenden Seiten obren, Kapuzen und Einschnürungen 

 der Wohnkammer oder auch der hin und wieder vorspringende 

 Kiel zu bedeuten haben. Und lange genug ist's auch angestanden, 

 bis die Gelehrten herausfanden, was die so vielfach getrennt vom 

 Ammoniten vorkommenden Rhyncholiten und Aptychus-Schalen 

 für eine Bestimmung hatten. Erst neuerdings ist mit Sicherheit er- 

 kannt worden, dass jene die (verkalkten oder hornigen) Kiefer von 

 Nautiliden darstellen, während diese die (kalkigen) Deckel der Am- 

 moniten bildeten, mit denen manche Arten das Gehäuse verschlossen, 

 wenn sich das Tier ganz in die Wohnkammer zurückgezogen hatte, 

 wie dies bei vielen Arten unserer Schnecken ja heute noch be- 

 obachtet wird (z. B. Paluäina, Cyclostoma etc.). 



Aber keineswegs bloss das Ammoniten t i e r ist und blei])t uns 

 unbekannt; auch von seinem Gehäuse fehlt meist jegliche Spur 

 in den uns erhaltenen Überresten. Man pflegt freilich ohne viel 

 Umschweif von „unsern Ammonitenschalen" zu reden: genau be- 

 trachtet ist das aber fast immer eine verkehrte Ausdrucks weise ; 

 denn nur in den seltensten Fällen ist die Schale wirklich noch vor- 

 handen, in der Regel haben wir es nur mit sogen. Stein kernen 

 zu thun. Allerdings schadet dies hier zum Glück weniger als bei 

 den Gehäusen anderer Mollusken, z. B. denen der Gasteropoden. 

 Denn da bei diesen der innere Hohlraum der Schale überall gleich- 

 massig glatt ist, so zeigt natürlich dessen mit Schlamm ausgefüllte 

 und später zu Stein erhärtete Masse , d. h. eben der sogen. Stein- 

 kern ein völlig anderes Bild, als das mit Rippen oder Bändern, mit 

 Dornen oder Pusteln verzierte Gehäuse der Schnecke. Mit dem 



