Ueber den Erhaltungszustand der Ammoniten 

 im sehwäbisehen Jura. 



Von Pfarrer Dr. Engel in Eislingen. 



Wer eine Sammlung schwäbischer Petrefakten besichtigt und 

 insbesondere auf die Ammonshörner einen Blick wirft , die ja doch 

 meist den Glanzpunkt und Stolz derselben darstellen, der ahnt wohl 

 in der Regel gar nicht, wie wenig er eigentlich vom Ammoniten 

 selbst zu sehen bekommt. Er wundert sich über die Mannigfaltig- 

 keit der Formen, er staunt über die Pracht der Loben, er freut sich 

 an dem Goldglanz der Kieskerne ; aber thatsächlich bekommt er bei 

 all dem meist keine Spur der Schale zu sehen, geschweige denn 

 etwas von dem Tier selbst, das diese einst baute. Man hat unseres 

 Wissens bis heute überhaupt noch in keiner Formation Ammoniten- 

 gehäuse gefunden, die Andeutungen auch nur von Teilen seines ein- 

 stigen Bewohners gezeigt hätten, etwa vom Mantel, Tentakeln u. dergl. 

 Denn die Ringe, die man öfters auf der zusammengedrückten Schale 

 des Ammonites finibriatus Sow. aus Lias e findet (Quenstedt , Jura, 

 Taf. 36, 4), mögen wohl Knorpelringe sein, welche einst die Saug- 

 warzen stützten (Quenstedt , Jura , S. 253) ; vom Tier selbst aber 

 und seinem Aussehen geben sie natürlich damit noch keine Ahnung. 

 Nur im Solnhofener Schiefer kamen schon vereinzelt Ammoniten- 

 schalen vor [Oppelia steraspis Op. sp.), an denen sich der Eindruck 

 des Haftmuskels und Verwachsungsbands in der Wohnkammer noch 

 erkennen liess. Im übrigen weiss man nicht einmal, ob das Tier 

 einst zwei oder vier Kiemen gehabt hat, und nur seine Ähnlichkeit 

 mit dem noch lebenden Nautilus macht es wahrscheinlich und lässt 

 es als durchaus berechtigt erscheinen, dass man die Ammoniten von 

 jeher zu den Tetrabranchiaten zu stellen pflegte. Auch was man 

 schon auf Grund der Schalenverschiedenheit bezüglich des Ge- 

 schlechts hat eruieren wollen \ dem das betreffende Stück angehört 

 hat, ist ziemlich problematisch, obwohl nicht der geringste Zweifel 



^ z. B. Buckman und Batlier: Can the sexes in Ainmonites be distin- 

 guislied? Nalural Science. 1894. Juni S. 428 ff. 



