— 203 — 



schon dieser Wassermenge wäre mithin jene Pumpe unter Umständen 

 bereits mehr oder weniger vollauf beschäftigt, so dass sie von der 

 in der Tiefe von 100 m , über dem Anhydrit, zusitzenden , zweiten 

 Wassermenge wenig bezw. vielleicht gar nichts schöpfen könnte. 



Diese in der 100 m-Tiefe sich einfindende, zweite Wassermenge 

 ist aber im Schachtbohrloche von Kochendorf, um welches es sich 

 hier handelt, allein schon viel grösser, als jenes Maximalquantum, 

 welches die Pumpe oben bereits bewältigen muss, welches -sie über- 

 haupt zu schöpfen im stände ist. Man wolle sich nur einmal be- 

 rechnen, wie viel Liter Wasserzufluss man für dieses Bohrloch, ob- 

 gleich dasselbe in 100 m Tiefe nur 15 cm Durchmesser haben wird, 

 erhält, wenn sich in dem ganzen Schachte, der 5 m Durchmesser 

 besitzen mag, in der Minute 40 cbm, d. i. 40000 Liter, einstellen ^ 



Das Ergebnis dieser Betrachtung geht mithin 

 dahin, dass Herr Lueger das von ihm für notwendig er- 

 klärte Auspumpen „des vor der Schachtbohrung ab- 

 getriebenen Bohrloches" gar nicht hätte bewerkstelli- 

 gen können. Mithin würde, soviel sich aus seinen An- 

 gaben entnehmen lässt, seine Methode für dieKochen- 

 dorfer Verhältnisse nicht anwendbar sein. Eine weitere 

 Bestätigung dessen wolle man entnehmen aus dem vierten der Zu- 

 sätze zu dieser Arbeit, am Schlüsse derselben, S. 224. 



3. Herr Lueger sagt weiter: „Rückschlüsse aus den Verhält- 

 nissen im engen Bohrloche zu jenen im weiten Schachte würde der 

 heutige Stand der Hydrologie genauestens gestattet haben. 



Es kann nun für den vorliegenden Fall gar keine irrigere Be- 

 hauptung geben , als diese. Herr Lueger nimmt offenbar an , dass 

 es sich immer um eine seeartig breite, unterirdische Wassermasse 

 im Dolomit handle. Wäre dem wirklich so, dann würde man selbst- 

 verständlich den sehr einfachen Ansatz machen können : Wenn in 

 dem Bohrloche von etwa 15 cm Durchmesser in der Minute so und 

 so viel Wasser einströmt, dann muss in dem etwa 5 m Durchmesser 

 besitzenden Schachte eine entsprechendmal grosse Wassermenge ein- 

 strömen. 



^ Ich setze dabei voraus, dass, wie Herr Lueger ja will, man durch 

 Vergleichung der beiderseitigen Durchmesser, des Schachtes und des Bohrloches, 

 auch den Wasserzufluss des einen aus dem des anderen ableiten kann. Ich selbst 

 bin übrigens der Ansicht, dass das vielfach zu falschen Ergebnissen führen würde 

 (vergl. sub 3). Aber in der obigen Darlegung muss ich doch von Herrn Lueger's 

 Annahme und Gedankengang ausgehen. 



