— LXXX — 



studienrat 0. Fkaas hat diese Theorie noch weiter ausgebildet. Prof. 

 Dr. Koken, Tübingen, spricht sich auch ähnlich und speciell so aus, 

 ,,dass die Veränderungen in der Umgrenzung von Meer und Festland, 

 eventuell massige Hebungen und Senkungen ausreichen, das Herein- 

 brechen wie das Wiederverschwinden der Eiszeit zu erklären, wobei 

 nicht zu vergessen ist, dass die Aufwölbung der grössten Gebirgsketten 

 in diese Zeit fällt". Zum Beweise hierfür wird auf die Menschen- 

 wohnungen in den Höhlen aus der Glacialzeit in Frankreich hingewiesen. 

 Dr. Probst-Essendorf schliesst sich den Ausführungen von Sartoeiüs 

 an, dass die niedrige Temperatur jener Periode nicht von universellem, 

 sondern von lokalem Charakter war. Eine auf das Vorhandensein von 

 "Wasserdampf und das Zurückweichen der Eisdecke an den Polen des 

 Meeres sich stützende Theorie stellte de Maechi auf. Die hieraus 

 sich ergebenden Folgerungen für die Eiszeit auf unserer Erde müssen 

 vorsichtig aufgenommen werden, da der Planet Mars die lV/2fache Ent- 

 fernung der Erde von der Sonne hat und eine wesentlich andere, wasser- 

 stofffreie Atmosphäre besitzt. Der Sonnenphysiker A. Schmidt rechnet 

 30 000 Jahre seit der letzten Eiszeit und sucht den periodischen Klima- 

 wechsel mit Schwankungen im Erdmagnetismus und Veränderungen in 

 der Abplattung der Erde zu begründen unter Zuhilfenahme von Erd- 

 beben, Vulkanausbrüchen, insbesondere zur Tertiärzeit. Die Theorie 

 von Schmitt, Köln, sucht die Ursache in periodischen, durch Sonnen- 

 nähe oder Sonnenferne bedingten Wasserversetzungen auf derjenigen 

 Erdhälfte, die ihren Sommer im Perihel hat. Diese Theorie ist direkt 

 widerlegt und verlassen. Die bisherigen Theorien gründen sich auf 

 tellurische Ursachen, die nun folgenden auf kosmische. Hier 

 steht in erster Linie die 1842 von Adh£mar aufgestellte Theorie, die 

 das Zurückweichen des Frühlingsäquinoktiums um jährlich 50 Bogen- 

 sekunden in 25 000 Jahren um die ganze Erdbahn zu Grunde legt und 

 den Schluss zieht, dass strengere Winter und grössere Vereisungen in 

 diejenige Hemisphäre treffen, die eine Reihe von Jahrhunderten ihren 

 Winter im Sonnenaphel haben. Dies trifft derzeit bei der südlichen 

 Hemisphäre und deren stärkeren Vereisung zu. Es werden Perioden 

 von 10 500 Jahren berechnet, nach denen sich Eiszeiten folgen sollen. 

 Es kann aber bei der gegenwärtigen sehr geringen Excentricität der 

 Erdbahn nicht nachgewiesen werden, dass die Winter auf der Südhälfte 

 kälter und die Sommer wärmer wären als auf der Nordhälfte, indem 

 die grosse Wasserfläche die Klimaschwankungen ausgleicht. Diese Ver- 

 änderlichkeit der Excentricität der Erdbahn hat den Engländer Jabies 

 Cboll zu folgender Theorie gebracht : Würde die Nordhemisphäre ihren 

 Winter zur Zeit starker Excentricität im Aphel haben, so würde der 

 lange Winter schon früh beginnen ; infolge starker Sommerverdampfung 

 werden sich bald bedeutende Niederschläge einstellen mit Schnee- und 

 Eisbildung in gemässigteren Gegenden, wobei die Kälte sich in der 

 Folge steigert. Wenn das Wintersolstitium der Nordhemisphäre bei 

 wachsender Excentricität sich dem Perihel nähert, entsteht ein massig 

 kalter Winter, die Eiszeit verschwindet. Groll, auf die Berechnung 

 Leverrier's sich berufend, hat die früheren, periodisch sich wieder- 



