— XLV — 



Die Sammler geben als Fundort gern Flurnamen, Wald- oder 

 Bergnamen an. Die, zumal für die kartographische Darstellung, un- 

 umgängliche Feststellung der Ortsmarkung ist in solchen Fällen für 

 den Fernerstehenden schwierig und zeitraubend, häufig überhaupt 

 unmöglich, da oft sehr geläufige Lokalnamen auch auf der topo- 

 graphischen Karte nicht zu finden sind. Den mit den Örtlichkeiten 

 genau bekannten Vertrauensmännern kann dagegen die Arbeit nicht 

 schwer fallen ; ihnen soll sie deshalb auch zugewiesen werden. — 

 Anderseits ist von den Beobachtern eine genauere Bezeichnung 

 des Fundorts schon aus dem Grunde zu fordern, um Angaben aus 

 unbestimmter Erinnerung thunlichst auszuschliessen und zugleich 

 dem Vertrauensmann eine Nachforschung an Ort und Stelle zu er- 

 möglichen ; ausserdem können solche Angaben für eine spätere 

 genauere Feststellung der topographischen Verbreitungsgrenzen von 

 grösster Wichtigkeit werden. Dagegen möchte ich vor dem Ver- 

 langen nach Standortsangaben im eigentlichen Sinn, namentlich was 

 das geognostische Substrat und die Meereshöhe betrifft, entschieden 

 warnen. Diese Dinge sind nicht jedermanns Sache. Wird eine 

 derartige Forderung allgemein gestellt, so werden dadurch viele, 

 die sich dieser Aufgabe nicht gewachsen fühlen und doch sonst zur 

 Mitarbeit wohl befähigt wären, abgeschreckt; ausserdem, was er- 

 heblich schlimmer ist, würde man sich damit eine Menge irrtümlicher 

 Angaben auf den Hals laden, welche auch die wirklich zuverlässigen 

 Beobachtungen um ihren Kredit bringen müssten. Wer den Gegen- 

 stand beherrscht und sorgfältige Beobachtungen angestellt hat, wird 

 manche wertvolle Thatsache beibringen können; für alle andern ist 

 Schweigen Gold. 



Was die unter Ziff. 3 und 4 empfohlenen Karten betrifft, so 

 ist deren Herstellung durch die Centralstelle eine ganz geringfügige 

 Arbeit, da man die von den Vertrauensmännern bereits nach Mar- 

 kungen geordneten Fundortsangaben nur mechanisch zu übertragen 

 braucht. Auch die Kosten der Veröffentlichung von solchen Areal- 

 karten sind nicht bedeutend; die Anwendung eines erheblich ver- 

 kleinerten Massstabs wie auch der billigsten Vervielfältigungsmethode 

 (Zinkätzung) begegnet durchaus keinem Anstand. Nur für die vor- 

 geschlagene Florenkarte wäre ein feineres Verfahren und die An- 

 wendung von Farben erforderlich. Bedenkt man, welche Summen 

 zur Förderung der Geologie und der Meteorologie aufgewendet 

 worden sind und noch immer aufgewendet werden, so können derlei 

 Pläne, die nur einen verschwindenden Brachteil jener Kosten be- 



