- 52 — 



Buntsandstein und in der Karneolzone, auch die Verbreitung der 

 Konglomeratbänke Hesse sich damit ohne viel Zwang deuten. Die 

 Diagonalstruktur würde kein Hindernis zu dieser Annahme sein, denn 

 wir linden sie zuweilen auch in zweifellos marinen Sedimenten. Die 

 Schichten mit Fährten, Rippelmarken, Rissen und Regentropfen 

 würden nur die Annahme einer zeitweiligen Trockenlegung des 

 Meeresgrundes verlangen. 



Damit beginnen nun aber schon die Schwierigkeiten. Ein Meer 

 oder Seebecken, das zuweilen und zwar nicht selten austrocknet, 

 setzt eine ganz geringe Tiefe voraus und in einem derartigen Flach- 

 see von sehr grosser Ausdehnung ist eine Verfrachtung von so 

 schwerem Materiale, wie es der Quarzsand des Buntsandsteines ist, 

 absolut undenkbar. Jedenfalls müsste sofort sich in dem Binnensee 

 eine Sondierung des Materiales geltend machen in der Art, dass in 

 der Küstenzone das gröbere Material zum Niederschlag käme, während 

 dem inneren Teil des Sees nur noch feines , lange suspendierendes 

 Material zugeführt würde. Dies widerspricht aber vollständig den 

 Thatsachen und wir müssen deshalb den Gedanken fallen lassen, 

 dass der Bantsandstein in einem Binnensee oder Meer auf nassem 

 Wege entstanden sein könnte. Man könnte auch noch an den 

 Transport in sehr breiten, vielfach sich verschiebenden Flussgebieten 

 denken, aber auch hiergegen spricht die auf weite Strecken voll- 

 ständig gleichmässige Ausbreitung einzelner Schichten, welche auch 

 in sehr langsam fliessendem Gewässer undenkbar ist. 



Wir sehen, dass der Hauptfaktor, an welchem die obigen An- 

 nahmen strauchelten, die gleichmässige Verbreitung ein- 

 zelner Horizonte auf sehr grosse Entfernungen und die 

 Gleichartigkeit des Gesteines, d. h. der Mangel jegHcher 

 Faciesdifferenzierung innerhalb eines grossen Teiles des Buntsand- 

 steingebietes ist. 



Es giebt hierfür meines Erachtens nur zwei Erklärungsversuche, 

 der eine beruht auf der Annahme breiter oceanischer Strömungen, 

 welche jedoch für den Buntsandstein ausgeschlossen sind, der andere 

 ist die Windbildung, und diese haben wir nun ins Auge zu fassen. 

 Die Annahme einer äolischen Bildung des Buntsandsteines ist keines- 

 wegs etwas Neues, sondern sie hat sich schon lange bei den Geo- 

 logen eingebürgert, indem man die Sandsteine mit ihrer Kreuz- 

 schichtung ganz richtig mit der Dünenstrnktur verglich und so zu 

 dem Schlüsse kam, den Buntsandstein als Dünenbildung zu erklären. 

 Man setzte sich hierbei freilich über die Schwierigkeit weg, dass 



