— 267 — 



gebung von Prankfuit a. M. Es ist zu bedauern, dass keine genauen 

 metrischen Angaben bezüglich der Grösse des Gehäuses zur Be- 

 urteikmg vorliegen. Simroth erwähnt nur, dass dasselbe einen halben 

 Umgang mehr hat, als der Art unter gewöhnlichen Verhältnissen zu- 

 kommt. Dies würde indessen so ziemlich der Grösse der von mir in 

 Fig. 14 und 15 gegebenen Exemplare entsprechen und es darf wohl 

 anzunehmen sein, dass diese Dimensionen die Grenze des Möglichen 

 darstellen. 



Das Merkwürdige, was der genannte Malakologe dabei erwähnt, 

 ist die Thatsache, dass sich bei dem Riesenexemplar die Längsreihen 

 des Raspelapparates, der Radula, vermehrt hatten. Nach Lehmann* 

 (Schnecken und Muscheln Stettins und der Umgebung) ist die Raspel 

 der Weinbergschnecke unter gewöhnlichen Verhältnissen 10 mm lang 

 und 5 mm breit und trägt die Zähne in 139 Längs- und 176 Quer- 

 reihen. Bei der Frankfurter Riesenform aber war sie 16 mm lang 

 und reichlich 5 mm breit und trug dabei etwa 160 Längs- und 

 250 Querreihen , war also ganz auffällig in die Länge gewachsen. 

 Dass die Differenz in der Breite nicht mehr ausmacht, beruht wohl, 

 wie Simroth erwähnt, auf einer Vernachlässigung der Millimeter- 

 bruchteile von selten beider Beobachter. 



„Am auffälligsten aber — fährt Simroth fort — war nun die 

 Art und Weise, in der die Längsreihen sich vermehrt hatten: es 

 waren keineswegs normale Reihen hinzugefügt, sondern allerlei mäch- 

 tige, abnorme Zähne interpoliert worden, natürlich in je einer Reihe 

 hintereinander, also auf entsprechende Odontoblasten zurückzuführen. 

 Hier und da war eine Reihe eingeschoben, am stärksten gehäuft nach 

 der Seite. Darin sind 70 und 73 normale, 71, 72 und 74 Riesen- 

 zähne." 



Simroth vermutet ferner, dass das besprochene Riesenexemplar 

 unter besonders günstigen Umständen zwei Überwinterungen glück- 

 lich überstanden hat und zu neuem Wachstum und zu neuer Raspel- 

 bildung übergegangen ist. Diese Annahme teile ich vollkommen, 

 denn ohne besonderes Grössenwachstum des Tieres dürfte letzteres 

 wohl kaum Veranlassung nehmen, sein Gehäuse in ungewöhnlichem 

 Masse zu vergrössern. 



Diese Radulavergrösserung halte ich aber mindestens ebenso 

 wichtig, wie diejenige der Schleimdrüsen bei der HAZAY'schen Varietät 

 compada und sie müsste demnach mit demselben Rechte als ein Varie- 

 tätenmerkmal betrachtet werden dürfen. So erwähnt auch Simroth : 

 „Wir wissen nicht, ob nicht die Summierung gleich günstiger Be- 



