— 221 — 



Wenn man das sub 6 Gesagte in Erwägung ziehen will, so 

 wird man auch sofort die Ursache erkennen, warum Herr Miller 

 getäuscht wurde. Die ihm von einer Seite, die er nicht namhaft 

 machen will, gemachte Angabe, das Borloch im Schachte Kochen- 

 dorf habe nur 16,3 m mächtiges Salz ergeben, gründet sich eben 

 auf eine ungenaue ältere Meisselbohrung, welche übrigens nicht im 

 Schachte, sondern auf Bahnhof Kochendorf erfolgte. Im Schachte 

 selbst haben sich 25 m mit Diamantbohrer ergeben. 



Man hat in dem Umstände, dassdieSchlagmeissel- 

 bohrung hier 8,7 m weniger angab, als die Diamant kern- 

 bohrung, einen schönen Beweis dafür, wie ungenau alle 

 Schlüsse sind, die man auf Meisselbohrungen begründet^. 



8. Auf S. 159 und 160 gebe ich das Profil von Rappenau, in 

 welchem zwa'nzigmal Steinsalz und Gips miteinander wechsellagern, 

 um zu beweisen, dass hier doch entschieden in dem damaligen Becken 

 eine periodisch immer wiederkehrende Verdünnung der Sole ein- 

 getreten ist ", während ziemlich nahebei die Lager von Friedrichs- 

 hall und Kochendorf 21 bis 25 m mächtig nur Salz zeigen. 



Herr Miller ist nun der Ansicht, diese zwanzigfache Wechsel- 

 lagerung von schwefelsaurem Kalke und Chlornatrium, zuunterst auch 

 von bituminösem Kalke, in Schichten, die meist je 1 bis 2 m Dicke 

 besitzen, sei nichts Ursprüngliches. Primär sei vielmehr hier nur ein 

 Salzlager abgesetzt worden ; und durch später erfolgte Angriffe des 

 Wassers , das auf Spalten eindrang , sei dieses Salz so umgelagert 

 worden, dass nun ein zwanzigfacher Wechsel von Salz und Gips 

 stattfinde. 



Während ich bei der von mir versuchten Erklärung mich stütze 

 auf das thatsächliche, analoge Verhalten zahlreicher Salzlager, teils 

 heute sich vor unseren Augen bildender, teils in vergangenen Zeiten 

 entstandener, bei welchen genau eben dieser selbe Wechsel zwischen 

 Chlornatrium und schwefelsaurem Kalke in ursprünglicher Ablagerungs- 

 weise erfolgte, muss Herr Miller, indem er diesen Wechsel bei 

 Ptappenau als einen erst sekundär entstandenen zu deuten sucht, 

 einen überaus schwer zu erklärenden, komplizierten Vorgang an- 

 nehmen. Man stelle sich nur vor, dass in der Tiefe ein mächtiges 



' Nun könnte Miller freilich wieder sagen wollen: „Ich habe mich nur 

 in dem Orte geirrt. Also nicht im Schachte, sondern auf dem nahegelegenen 

 Bahnhofe hat das Salz nur 16,3 m Mächtigkeit." Indessen die morsche Stütze 

 einer ungenauen Meisselbohrung für solchen Ausspruch bleibt hier wie dort dieselbe. 



2 Ganz wie ich das auf S. 156 etc. als möglich erklärte. 



