Bemerkungen zu Eugen Dubois: Die Klimate der 

 geologischen Vergangenheit. 



Von Dr. J. Probst. 



In neuester Zeit haben einige hervorragende Naturforscher die 

 Frage nach den „geologischen KHmaten" mit Lebhaftigkeit auf- 

 genommen und zu beantworten gesucht; insbesondere hat Eugen 

 Dubois im Jahre 1893 eine interessante Schrift über diesen Gegen- 

 stand veröfTenthcht ^ Alsbald fand dieselbe eine Besprechung und 

 Würdigung durch Woeikof^, sowie auch in der zweiten Auflage (1898) 

 von Hann: Handbuch der Klimatologie (I, S. 362 und folgende, be- 

 sonders S. 367), der allerdings in der Hauptsache auf den citierten 

 Kommentar Woeikof's verweist. Diese beiden gefeierten Klimatologen 

 nehmen die in der Schrift von Dubois vorgetragene Hypothese bei- 

 fällig auf; allerdings auch mit der gebotenen Vorsicht; sie erklären, 

 dass die von Dubois vorgetragene Hypothese mit dem gegenwärtigen 

 Stand der Naturwissenschaften (Astrophysik, Palaeontologie, Klima- 

 tologie) nicht im Widerspruche stehe. Bemerkenswert ist ferner, 

 dass sämtliche drei Forscher darin einig sind, dass den Arbeiten von 

 Oswald Heer (Polarflora etc.) eine hervorragende Bedeutung für die 

 Klimatologie der geologischen Perioden zukomme. Dubois insbesondere 

 spricht sich S. 7 seiner Schrift mit voller Anerkennung über die 

 hohe Bedeutung der palaeontologischen Arbeiten aus, an deren Spitze 

 anerkannt Heer sich befindet. Ferner ist der Umstand interessant, 

 dass sämtliche drei Forscher die AüHEMAR-CROLL'sche Hypothese als 

 ungenügend und hinfällig abweisen. 



Der Hauptinhalt der Schrift von Dubois wird von Woeikof in 

 der schon citierten Abhandlung (S. 252) so bündig zusammengefasst, 

 dass wir seiner Worte uns bedienen dürfen : 



' Die Klimate der geologischen Vergangenheit und ihre Beziehung zur 

 Entwickelungsgeschichte der Sonne. Leipzig bei Max Spohr. 1893. 

 2 Petermann's Mitteilungen 1895, S. 252. 



