— 465 — 



lieh, über die Grenzen der ursprünglichen Verbreitung des Steinsalzes 

 in dieser Schichtengruppe eine auch nur einigermassen begründete 

 Ansicht zu äussern. — Die Ansicht, dass das Salzlager im Nord- 

 osten des Landes und südlich Heilbronn bei LaufFen etc. , sowie 

 am Ostrande des Schwarzwaldes, in welchen Gebieten es nicht vor- 

 handen ist, auch immer gefehlt habe, ist nicht haltbar, sie gründet 

 sich auf keine „beweisenden" Thatsachen, vielmehr sprechen die 

 Umstände , dass die betreffenden salzlagerfreien Gebiete grössten- 

 teils tektonischen Hochgebieten angehören, die unzweifelhaft lange 

 erst nach Ablagerung der Trias gebildet wurden, dass das Fehlen des 

 Salzlagers hauptsächlich eine sekundäre Erscheinung ist, und zudem 

 ist erwiesen , dass selbst in bedeutender Tiefe eine postlithogene 

 starke Auflösung am Steinsalze stattgefunden hat [Wilhelmsglück]. 



Wenn E. Fraas schreibt, meine Ansicht von sekundären Ver- 

 hältnissen bei unserem Steinsalze sei nicht erwiesen, da sie zu den 

 zahlreichen Beobachtungen, die sich in den „Salinen" machen Hessen, 

 im Gegensatz stehe , so möchte ich hiermit fragen : Welches sind 

 diese Gegenbeweise? Ich werde selbstverständlich nicht anstehen, 

 da, wo meine Anschauungen als unrichtig überführt werden können, 

 sofort mich eines Besseren belehren zu lassen ! 



W. V. Branco bespricht in seiner Abhandlung meine Anschau- 

 ungen über die Verhältnisse des Gebirgsbaues, der Wassercirkulation, 

 der Steinsalztektonik im Gebiete des unteren Neckars (Kochendorf 

 — Heilbronn) und versucht hierbei insbesondere meine Ansicht, dass 

 der „Anhydritdecke" über dem Steinsalzlager keine abdichtende 

 Eigenschaft zukomme, zu widerlegen. 



Der Gegenstand dieser Kontroverse, die „Anhydritdecke", ent- 

 hält vorwiegend Anhydritmassen, daneben ganz untergeordnete Ein- 

 lagerungen von Dolomit und Thon ; ausserdem, und zwar im unteren 

 Teile, gipsig-thonige Gesteine. 



W. v. Branco hält diese „Anhydritdecke" ganz im allgemeinen 

 für eine für Wasser undurchlässige Bildung, ja, er spricht dieser 

 Formation sogar eine höhere abdichtende Eigenschaft, als dies 

 mächtige Thonmassen besässen, zu. 



W. V. Branco legte in seinem Vortrage am 8. Dezember 1898 

 und in dem darüber erschienenen „Berichte" ganz besonderen Wert 

 auf die Fähigkeit des Anhydrites, Klüfte durch Vergipsung wieder 

 zu schliessen ^ — In der vorliegenden Abhandlung ist — wahrschein- 



' Die Entgegnung W. v. Branco's an mich über das „von Natur dicht 

 sein" der „Anhydritdecke" ist mir sachlich nicht verständlich, da W. v. Branco 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1899. 30 



