— 4Ü6 — 



lieh auf meine „Bemerkungen" hin — diesem Umstand nur geringes 

 Gewicht beigemessen, umsomehr aber begründet v. Branco die hohe 

 abdichtende Eigenschaft der „Anhydritdecke" durch den Hinweis auf 

 das Nochvorhandensein des Steinsalzes unter der „Anhydritdecke" 

 und auf die Verhältnisse in der 1895 eingestürzten, ersoffenen, 1500 m 

 vom dereinstigen Kochendorfer Grubenbau entfernten Grube Fried- 

 richshall, in welcher 36 Jahre lang unter der „Anhydritdecke" ohne 

 Störung gearbeitet werden konnte. 



Ich möchte diesen Anschauungen gegenüber bemerken : Ich 

 verstehe nicht , wie W. v. BrancO auf den ersteren Hinweis immer 

 wieder Wert legen kann, es ist doch ganz klar, dass nur unter 

 besonderen Verhältnissen — auch dann, wenn tiefe, starke Spalten 

 zum Salze und durch das Salz hinabsetzen — eine grössere Auf- 

 lösung überhaupt möglich sein kann! „Nur da, wo eine stetige 

 Erneuerung der Lösekraft des Wassers durch Zufuhr neuen süssen 

 Gewässers stattfinden konnte und unter starkem Drucke eine 

 Förderung des Gelösten von der Tiefe in die Höhe vollzogen wurde, 

 ist eine starke Auflösung, eine Auflösung bis auf den Grund möglich 

 gewesen." Was den zweiten Hinweis anbelangt, so ist damit doch 

 ebenfalls nicht die „Dichte" der Anhydritdecke erwiesen! 



Ist denn nur die Gesteinsmasse als wasserdurchlässig an- 

 zusehen, in der man sich gleich vor den Wassern überhaupt nicht 

 mehr retten kann? Dass in der „Anhydritdecke" bei 16 m über 

 dem Dache des Salzes im Hauptschachte Friedrichshall eine Wasser- 

 führung in thonigem Gebirge vorhanden war, mag nun das Wasser 

 hergekommen sein, woher es wolle, beweist doch, dass diese An- 

 hydritdecke wasserdurchlässig ist. Wenn diese Wasser- 

 führung später nicht mehr konstatiert wurde, so beweist dies nur, 

 dass das Wasser nach einem anderen Gebiete hin sich verzogen hatte. 



Oder behauptet W. v. Branco, die Anhydritdecke ist thatsäch- 

 lich aus einem durchlässigen Gebirge zu einem undurchlässigen 

 seitdem umgewandelt worden! „Anhydrit" ist und bleibt eine 

 Gesteinsmasse, welche allermeist wohlausgebildete Spalten führt, hier 



hierbei Anhydrit, als Materie in den allgemeinen chemischen und physi- 

 kalischen Eigenschaften und „Anhydrit"- — „Anhydritdecke" — (Teil des 

 Mittleren Muschelkalkes), als ganz bestimmte Formation in der Erd- 

 feste in allen besonderen Eigenschaften, namentlich den baulichen, nicht 

 trennt. Ebenso verstehe ich in der v. Branco' sehen Erwiderung die Ausführung 

 nicht: „Bei gebranntem Gips, also Anhydrit." Seit über 50 Jahren ist ja minera- 

 logisch festgestellt, dass der gebrannte Gips von dem rhombischen Minerale An- 

 hydrit in physikalischer Beziehung grundverschieden ist. 



