- 413 — 



die Randplatten , welche durch den Druck , der die ganze Schale 

 schief gepresst hat, etwas aus ihrer natürlichen Lage nach aussen 

 gedrängt wurden. Daher kommt es auch, dass die Zapfen nur auf 

 der einen hochgewölbten Seite zu beobachten sind, auf der anderen 

 mehr flach gedrückten dagegen fehlen ^. Bei genauerem Studium 

 des Stückes erkennt man auch wohl, dass der Bauchschild nicht mit 

 den Rippen verwachsen war, wie Quenstedt es annimmt, sondern 

 eben mit diesen etwas verschobenen Randplatten. Soweit die schwach 

 angedeuteten Suturlinien ein Urteil erlauben, waren diese Randplatten 

 klein, d. h. sie reichten nicht weit am Rückenpanzer hinauf und die 

 Rippen der Costalplatten schoben sich in resp. zwischen die Rand- 

 platten hinein , Verhältnisse , wie ich sie genau in derselben Weise 

 bei einem grossen Exemplare von Clielydra TemmincJdi Troost unserer 

 Stuttgarter Skelettsammlung beobachten konnte. 



Der Bauchschild oder das Plastron (Taf. YII) ist ein für die 

 systematische Stellung der Schildkröten sehr wichtiger Skeletteil und 

 erfordert gerade bei unserer Art ganz besonders genaue Untersuchung. 

 Wie bereits anfangs erwähnt, fand sich von dem Alzheimer Exemplare 

 nur ein Teil des Bauchschildes, der selbst wieder so ungünstig zum 

 Präparieren lag, dass es nur gelang, den Abdruck der Innenseite zu 

 retten. Es ist dies immer noch ein recht ansehnliches Stück, das 

 den grössten Teil der rechten Hälfte des Plastron darstellt. Es 

 weist an der Medianlinie eine Länge von 0,40 m und am femoralen 

 Ausschnitt eine Breite von 0,28 m auf. Das Wichtigste ist, dass 

 an diesem Abdruck die Suturlinien der Knochenplatten ausserordent- 

 lich scharf zu beobachten sind ; ja, ich möchte fast sagen, zu scharf, 

 denn dadurch, dass auch alle die zarten Streifen und Linien auf den 

 Knochen, welche mit dem Wachstum zusammenhängen, ausgeprägt 

 sind , erhalten wir eine Masse von feinen Linien , die den weiten 

 Zickzacknähten der Knochenplatten gleich sehen und mich lange Zeit 

 getäuscht haben. Ausserdem sind kleine Risse und Sprünge des 

 Knochens abgedrückt, welche gleichfalls das Bild verwirren. Man 

 musste also bei der Untersuchung der Suturlinien sehr sorgfältig 

 vorgehen und sich auf das beschränken, was zweifellos und deutlich 

 ausgeprägt war. Eine grosse Sicherheit für die Richtigkeit des Ver- 

 laufes der Nähte gewann ich dadurch, dass es mir gelang, dieselben 

 Suturlinien auf dem Tübinger Exemplare wiederzufinden, so dass eine 

 Irrung so gut wie ausgeschlossen ist. An dem Tübinger Exemplare ist 



^ Auf der Abbildung Taf. II Fig. 3 sind die rundlichen Zapfen fälschlicher- 

 weise auf beiden Seiten eingezeichnet. 



