Kaninehenplage in den Stuttgarter Weinbergen. 



Von Dr. Jul. HoflPtnann. 



Vor mehreren Jahren, wenn ich nicht irre zuerst im Jahre 1896, 

 wurde von einigen Stuttgarter Weinhergbesitzern über den Schaden 

 geklagt, welcher durch Kaninchen verursacht werde, die Bohnen. 

 Erbsen und andere Gemüsepflanzen benagt, namentlich aber junge 

 Rebstöcke abgefressen haben sollten. Als mir damals die ersten 

 Gerüchte über diesen in unserer Gegend unerhörten, sogenannten 

 „Kaninchenschaden" zu Ohren kamen, konnte ich — offen 

 gestanden — der Sache keinen rechten Glauben schenken. Ich hatte 

 nämlich schon seit mehreren Jahrzehnten öfters Gelegenheit, das 

 Leben und Treiben der wilden Kaninchen in solchen Gegenden zu 

 beobachten, wo sie seit langen Zeiten heimisch und stark verbreitet 

 sind (so namentlich auf einigen Nordseeinseln und in der Rheinpfalz) ; 

 Ich fand dort stets bestätigt, was in der massgebenden zoologischen 

 Litteratur (z. B. „Bläsiüs, Naturgesch. d. Säugetiere Deutschlands", 

 „Altüm, Forstzoologie", „Brehm's Tierleben") als feststehend be- 

 trachtet wird , nämlich , d a s s sich die wilden Kaninchen 

 {Lepus cuniculus L.) nur in Gegenden mit leichtem oder 

 lehmigem Sandboden, der ihnen das Graben ihrer oft 

 viele Meter langen und weitverzweigten unterirdischen 

 Röhren ermöglicht, heimisch fühlen und beträchtlich 

 vermehren. 



Als ich jedoch nach einiger Zeit überzeugt wurde, dass der in 

 den Stuttgarter Weinbergen gemachte Schaden doch thatsächlich 

 von Kaninchen herrührte, so glaubte ich wenigstens annehmen und 

 voraussagen zu dürfen , dass das Auftreten der Kaninchen bei uns, 

 in unserem schweren Keuperboden, nur ein ganz sporadisches sein 

 könne und wohl in kurzer Zeit wieder ein Ende nehmen werde, 

 weil eben die Lebensbedingungen , die das Kaninchen anderwärts 

 beansprucht, bei uns nicht vorhanden sind. Inzwischen hat aber 

 die Erfahrung gelehrt, dass auch diese Voraussetzung nicht zutreffend 



