Erklärung gegen die vorstehenden Bemerkungen 

 und Erwiderungen, betr. die Koehendorfer Frage. 



Ton "W. Branco. 



Zu den vorstehenden Bemerkungen hinsichtlich des Salzlagers 

 von Kochendorf möchte auch ich noch einige Erläuterungen geben: 



Man täusche sich nicht über den Wert, welchen hinsichtlich 

 der Wasserfrage das Auffinden einiger kleinerer Spalten über Tage 

 in einem Grubenfelde bei tiefer Lage des Flötzes besitzt. In den 

 überwiegend meisten Fällen wird man hier aus der Beobachtung 

 über Tage nicht die mindeste Sicherheit über die Frage erlangen 

 können, wie tief diese Spalten hinab setzen, ob sie bis in das tief- 

 gelegene Flötz eindringen, ob sie dort geschlossen sind oder Wasser 

 führen. Diese Frage wird sich im allgemeinen nur durch den prak- 

 tischen Versuch beantworten lassen , d. h. im Flötze selbst. Man 

 muss eben in dasselbe hinabsteigen und dort Versuchsstrecken treiben, 

 wobei die am Stoss wie Fühlhörner sich vorwärts tastenden Bohr- 

 löcher ein etwa vorhandenes Wasser sofort verraten. Nur ausnahms- 

 weise, also bei grossen, mächtigeren Verwerfungen z. B., dürfte sich 

 über Tage feststellen lassen, ob eine Spalte 150 m tief hinabsetzt: 

 und in dieser Schwierigkeit lag es eben begründet, dass Herr Endriss 

 in seiner Arbeit den Beweis nicht führen konnte, dass das Salzlager 

 von Kochendorf durch Wasser gefährdet sei. 



Lediglich die Prüfung der von Herrn Exdriss für diese Kochen- 

 dorfer Frage erbrachten Beweisgründe war der Gegenstand und Zweck 

 meiner Arbeit, wie ich das oben auf S. 136, 200 u. 201 (S.-A. S. 6, 

 70 u. 71) in gar nicht misszuverstehender Weise ausgesprochen habe. 

 Herrn Lueger ist es nun (Schlusssatz seiner vorstehenden Bemer- 

 kungen) gar nicht recht, dass ich mir nur diesen Zweck gesetzt 

 und nicht zugleich auch die Unsinnigkeit begangen habe, eine Garan- 

 tie zu übernehmen für alle Zukunft des Koehendorfer Salzlagers; 

 d. h. für Dinge, welche, wie ich soeben gesagt, sich in der Regel 

 erst durch den Versuch unter Tage werden feststellen lassen. Herr 

 LüEGER sagt ironisch und mit spitzen Bemerkungen, an meiner Arbeit 

 sei das Bemerkenswerteste der Umstand, dass ich diese Garantie 

 nicht übernehmen wolle. Habeat sibi! Jeder Billigdenkende wird 

 ebenso empfinden. 



