PAH LE COMTE AVOC.adho. i -3 



et celui 'in point de la neutrality. Pour faire la comparaison inverse , 

 on observers que si 1c pouvoir nculralisant dtt soiifre est 0,22 en pre- 

 iKiui pour unite celui de l'oxigene, il deviendra 0, 22.o,652^ro, 1 43 en 

 prenant pour unite le nombre afiinitaire dc Tor; ct 1c nombre affinkaire 

 du soufre sera par consequent o,8GG-i-o, i/|3^ i,ooc) , an lieu de o,qiq 

 (jue nous avail don lie la consideration du volume molcculaire ; la dille- 



rence est ici de — dont le nombre calcule par le pouvoir ueutralisant 



surpasse celui deduit dc la densite. La 3."" puissance du nombre 1,009 > 

 avoir 1,027, exprime le coefficient electro-cliimique qu'on devrait avoir 

 d'apres ce calcul, au lieu dc 0,775 que nous avions admis; ces deux 

 nombres sont a-peu-prcs dans lc rapport tie 4 a 3 , en sorte que le 

 nombre calcule par le pouvoir nculralisant est d'un tiers environ plus 

 grand que celui deduit dc la densite, et que par consequent pour sa- 

 lisfaire cxacleiuent au pouvoir ueutralisant la densite du soufre devrait 

 fore d'un quart plus petite que celle observe'e, ct se reduire ainsi a 

 i,5 , au lieu de 2 environ. Cet ecart est trop fort pour etre allribue 

 eu cntier a une irregularite due a la constitution particuliere de la mo- 

 lecule, et etrangere a la loi approeliee que nous avons cherche a etablir; 

 il pourrait dependre en partie d'nne inexactitude dans la determination 

 du pouvoir nculralisant meme du soufre, qui serait encore Irop pen con- 

 siderable pour etre fixe numeriqnemcnl avec precision, et qui aurail 

 une valeur positive un pcu moindre que celle que ma donnce la con- 

 sideration de ses proportions dans les composes nculrrs qui en sont 

 formes; mais d'un autre cote on peut aussi supposer que la division en 

 2 de l'atome chimique du soufre, que nous avons admise comme la plus 

 simple pour rcprc'sentcr approximativement par le volume de sa mole- 

 cule le rang du soufre dans l'echelle electro-cliimique, soit irop forte, 

 et que ccttc molecule doive recllement etre exprimee, rclativcment a 

 l'atome chimique, par une fraction plus complexe el un pcu plus grande 



que - , ce qui rendrait aussi son coefficient electro-chimique , et par la 



son nombre afiinitaire, un pcu plus grand que celui au quel i.ous avons 



'lc conduits par la division indicpie'e (1). 



i) On poul romarqucr (jtic les calcuts c|iie nous avons fails it- i pour la comparaison du Dombrc 

 aftinilairc et du pouvoir nculralisant du carl'ono, du eldnro ct du soufre soul fondes sur la po- 

 sition quo nous avons attribute approximativcmcnl au point dp la uculraiilc dans I'cclicllc ON 

 nomlrcj affiuilaires. Mais on pcurrail se scrvir des resullals memes que nous avons lrou\i> en 



