.■i)\ MEMOIRE SUR LES VOLUMES ATOMIQUES ETC. 



line influence notable. J'ai chcrche d'apres cela, dans le meme Memoire, 

 a determiner la masse de la molecule integranlc qu'on pouvait supposer 

 aux dille'rcns corps solides par suite de reunions ou divisions des atomes 

 chimiques qu'on leur attribuc ordinairement, pour faire accorder la suite 

 de leurs volumes atomiques avec leur ordrc dans la se'rie dont je viens 

 de parler; j'ai ensuite compare ces volumes atomiques aux pouvoirs 

 neutralisants acidcs ou basiques de quelques-uns de ces corps tels que 

 je les avais e'tablis dans un Me'moire anterieur par des considerations 

 purement chimiques, et j'en ai de'duit une liaison entre ces volumes et 

 les degres meines d'e'le'vation des corps dans la se'rie e'lectro-chimique 

 de la quelle dependent ces pouvoirs ; j'ai obtenu ainsi des valeurs nu- 

 me'riques de ces degres, et j'ai designe les nombres qui les representent, 

 en a Haul des plus ne'gatifs aux plus posilifs, par le nom de nombres af- 

 finitaires. 



Je me propose maintenant d'examincr jusqu'a quel point, et de quelle 

 maniere la loi a laquelle j'ai e'le conduit, quant aux corps simples ou 

 ele'mentaires, pour la dependance entre leurs volumes atomiques ou mole- 

 culaires, et leurs nombres affinitaires pent s'etendre aux corps composes, 

 eu egard aux nouvelles reunions ou divisions d'atomes qu'on peut ad- 

 mettre dans leur formation. 



Les auteurs cpii se sont occupes des volumes atomiques des corps , 

 et dont j'ai compare les idees et les resullals avec les miens dans mon 

 Memoire precedent, out aussi compris dans leurs recherches les corps 

 composes. Mais ces auteurs ayant adople des vues diffe'rentes de celles 

 que j ai proposees pour les volumes atomiques des corps simples , ont 

 aussi e'te conduits a une maniere d'envisager les corps composes rela- 

 te ement a cet objet, tout-a-fait differente de celle que je crois devoir 

 suivre dans le present Memoire. lis ont en general admis des volumes 

 atomiques tres-differcnts entr'eux pour les dille'renls corps simples , 

 parcequ'ils ont deduit ces volumes, pour la plus part des corps, des 

 masses de leurs atomes telles que les Chimistes les ont ctablies, comme 

 les plus probables, d'apres leurs proportions dans les combinaisons, sans 

 tenir compte des reunions ou divisions de ces atomes qui peuvent avoir 

 lien pour former la molecule integranle telle qu'elle est a l'etat solide 

 ou liquide ; et ils ont au contraire considere comme dues simplemcnt 

 aux crieurs des observations, ou a des circonstances particulieres d'ag- 

 gre'g'Btjoi), les differences que jai attributes aux degres d'ele'vation des 



