.{on MEMOirtF. Sl'R I.ES VOLUMES ATOM1QUI :S ETC. 



Encore ici les deux re'sultats extremes 0,734, et 1,017 doivcnt e'vi- 

 dcininenl etre exclus du calcul de la. moyenne; la moyenne des aulres 3o 

 est 0,896. On pourrait etre teute d'exclure encore la valeur 0,870, 

 et toutes celles infe'rieures a ce nonibre, 011 du moins les valeurs 0,8 1 4 

 et au-dessous, commc etant separe'es des autres plus grandes par des 

 differences assez considerables, ce qui tendrait a e'lever un pen la nou- 

 velle moyenne qu'on en tirerait ; mais il faut remarquer que la valeur 

 nieme 0,81 4 n'est dislante en moins de la moyenne deja calculee 0,896 

 que d'une quantite a-peu-pres e'galc a celle dont la plus elevee des autres 

 <pie nous avons retenues, savoir 0,979, en differe en plus; il n'y a done pas 

 de raison suflisante pour cette exclusion, et on peut s'en tenir au nombre 

 0,896 comme indique le plus probablement par l'ensemble des observations 

 relatives aux substances liquides, pour la valeur y du nombre affinitaire 

 repondant au point de la neutralite. Cette valeur est un pea. plus grande 

 que celle 0,888 de'duite de la consideration des substances solides , qui 

 1 etait deja un peu plus que celle que nous avions admise dans lc 1." 

 Me'moire, 0,866; ainsi tandis que les combinaisons tire'es des substances 

 liquides tendent a diminuer le nombre affinitaire de l'oxigene tel qu'on 

 lc concliit de la consideration des corps solides, elles tendent en revanche 

 a clever dans l'echelle des nombres affinitaires le point de la neutralite', 

 qui r.ous etait donne par le calcul fonde sur les corps solides. 



Peut-etre ces differences entre les deux calculs ne sont elles qu'ac- 

 cidentelles, et dues a ce que le nombre des substances que nous avons 

 employees, soit solides, soit liquides, est encore insuffisant pour donner 

 une determination tout-a-fait precise des deux elements dont il s'agit ; 

 mais en tous cas nous croyons devoir nous en tenir, dans les applications 

 qui doivent faire l'objet de la suite de ce Meinoire, aux re'sultats deduits 

 des equations fournies par les corps solides , comme plus immediale- 

 ment comparables, ainsi que nous 1' avons deja remarque, avec les 

 nombres affinitaires des corps simples, la plupart solides, et avec 1'unitd 

 <|iie nous en avons adoptee. 



Nous admettrons done dans ces applications 0,888 pour le nombre 

 affinitaire rc ! pondant au point de la neutralite, et o,3o5 pour le nombre 

 affinitaire de l'oxigene, en prcnant pour unite celui de l'or , an lieu 

 des nombres 0,866 pour le premier, et 0,21 4 pour le second que 

 nous avions trouve par une premiere approximation dans le precedent 



