5lO Ml M01HE SUR I.ES VOLUMES ATOMIQUES ETC. 



verse dans lc cas contraire , el divisor ensuitc la difference par la dis- 

 tance tic l'oxigene au meme point, que nous avons fixee ci-dessus a o,583, 

 en donnant lc signe positif au rcsultat pour les substances placees au- 

 dessus, et lc signe negatif pour celles audessous du meme point; le tout 

 conformement a la forimtle que nous avons ileja employee pour cela 

 dans le premier Me'moire en l'appliquant a des nombres un peu ditfe- 

 rents. Les pouvoirs neutralisanls ainsi obtenus, conjointement a ceux 

 etablis dircctement dans le Memoire de i835 pour les substances dont 

 je m'y suis occupe, forment la deuxieme colonne du meme tableau. 



Les nombres aflinitaires de la premiere colonne , dont nous avons 

 parte , ont pour unite commune, d'apres la maniere dont nous les avons 

 etablis, le nombre aflinitaire de Tor, tel qu'il est suppose resulter de 

 sa densite a l'e'tat solide compare avec son atomc chimique ; mais on 

 pent maiutenant rapporter ces memes nombres a un autre unite com- 

 mune quelconque, et nous poiwons prendre pour cette unite le nombre 

 affinitaire de l'oxigene meme , comme nous avons pris pour unite des 

 l>ouvoirs neutralisants de la deuxieme colonne , le pouvoir neutralisant 

 negatif de la meme substance. C'est ce qu'on obtient en divisant sim- 

 plement tous les nombres de la premiere colonne par le nombre afli- 

 nitaire de l'oxigene en parties de celui de l'or, pour lequel nous avons 

 adopte o,3o5. Ce sont les nombres aflinitaires ainsi exprimes que j'ai 

 rassembles dans la troisieine colonne du tableau. 



Nous avons dit que les dilTerents nombres aflinitaires marques dans 

 ce tableau merilaient plus ou moins de confiance, selon qu'ils etaient 

 londes sur la consideration d'un nombre plus ou moins grand de com- 

 poses; on ne peut done regarder que comme des approximations moins 

 voisines du vrai les nombres qui ne sont etablis que sur un seul etat 

 de la substance a laquelle ils se rapportent. Tel est en particulier celui 

 de lor meme que nous avons pris pour unite des autres, et qui n'a ete 

 deduit que de la comparaison de la densite de l'or melallique avec son 

 atome. Pour avoir pour l'or une valeur du nombre aflinitaire compa- 

 rable en exactitude a ceux des substances , pour lesquelles nous avons 

 employes divers composes en prenant des moyennes , il faudrait aussi 

 faire coneourir avec l'or melallique plusieurs composes dont ce melal 

 ferait partie , ce que nous n'avons pu faire , faute des composes de ce 

 melal dont la densite soit bien connue. D'apres la comparaison, par 

 exemple , du nombre aflinitaire de l'argent 0,957 , tel qu'il est marque 



