PAR I.E COMTE AVOCADJtO Jq3 



et pour son volume moleculaire (o,632y = o,252. Ce nombre cntre dans 

 i3,243 environ 53 fois ; c'est done la division en 64 qui est le plus 

 prochainement indique'e. On aura en consequence pour le volume mo- 



leculaire du compose dont il s'agit, d'apres sa densite, — ^- = n,2ir. 



et pour son nomine aflinilaire j/o, 207 =0,591. Ainsi , en de'signant 

 par a: le nombre aflinitaire du magnesium, et par y celui du bore, 

 regardes comme inconnus , on aura cntr'eux l'e'quation 



o,i8g.a:-j-o,2i6.j-+-o,i8r = 0,591 . 



Si mainlenant on subslilue a j dans cctlc equation la valeur prece- 

 dente du nombre aflinilaire du bore 0,891 , on aura 



o,i89.j:-f-o,i92-+-o,i8i =0,189. x -+-0,373 =0,59 1 , 



d'011 



o,5qi — o,373 0,218 



x = 2 L_ = — -=: 1 t53 



0,189 °> l8 9 



pour nouvelle valeur du nombre aflinitaire du magnesium. Si au con- 

 traire on substitue a x, dans celte meme equation , le nombre i,368 

 que nous avons trouve plus haut pour le magnesium , on aura , pour 

 determiner y, l'equalion 



o,259-f-o,2i6.^-+-o,i8i = 0,216. j - -4-0, 440 = 0,591 , 



d'01'1 



o,5qi — o,44° o,i5i ~ 



_j_^j ^L3_ = _J — - = 0,699 > 



J 0,216 0,216 JJ ' 



pour nouvelle valeur du nombre aflinitaire du bore. La valeur 1,1 53 

 pour le magnesium est evidemment trop petite pour un metal alcali- 

 gene , et nous ne nous en servirons pas pour modifier celle que nous 

 en avons de'ja admise i,368. Quant a celle du bore 0,699 on pourrail 

 tire tente de la prendre en consideration pour la fixation definitive du 

 nombre aflinitaire du bore, conjointement a celle que nous avons trouve'e 

 precedemment 0,891 ; mais la moyennc en scrait 0,795, nombre qui 

 p;nait encore trop petit poor ctre admis. Nous croyons done devoir 

 nous en tenir an seul nombre o,8qi. 



