458 niEMOIRE SUR LES VOLUMES ATOMIQUES ETC. 



d'ou 



x= o,e ) 6 7 -o, 2 5 7 == o 2 2 I o = _ 



0,400 o,4o5 ' 



Ce uombre est beaucoup Irop grand pour etre admis; il faut done sup- 

 poser dans l'alome de ce compose unc division ultcrieure en 2, et ainsi 

 en tout en 8 pour former sa molecule solide ; alors on a pour le vo- 



A ft £f 



lume moleculaire — ^ — = o,452 , et pour le nombre affiniiaire 



y 0,4^2 = 0,768 ; 



ct on en de'duit , pour le nombre aflinitaire du calcium , 



x = o, 7 68-o,25 7 = o £ 5rr = 

 o,4°5 0,400 



Ainsi , d'apres ce re'sultat , le calcium serait un peu moins positif que 

 le potassium et le sodium. 



On trouvcrait un re'sultat peu different si au lieu de calculer le nombre 

 aflinitaire du carbonate de chaux par la densite du spath calcaire , on 

 prenait pour base du calcul la densite de son isomere , l'arragonite. 

 Cette densite e'tant a-tres-peu-prcs 3, on aui-ait 



6,3a 2,11 



~3- = 2 ' 11 ' Ct ^645 = 3 ' 2 " 1 » 



3 11 1 

 et en admettant de meme la division en 8 , '~' = °>4°9 ■> dont la 



racine cubique est o, 7 42. On obtiendrait , en consequence , pour le 

 nombre aflinitaire du calcium , 



x _ o, 7 43 — o,25 7 _ o,485 _ i g 

 o,4o5 o,4o5 ' v ' 



nombre encore un peu moindre que le precedent, et qui tendrait a 

 rapproclier le calcium du zinc ct du plomb. 



J'observerai ici que par la division dc l'alome en 8, a laquelle 

 nous avons c'te's conduits pour la molecule du carbonate de chaux , ce 

 compose diffe'rerait des carbonates dc bnrytc , et de strontiane , dans 



